Не наплевать, но отнюдь не Ципфом он её измеряет
Странно делать выводы, не проводя исследований. ;) Впрочем, джинса - она и в SEO джинса :)
А откуда вывод о увеличении неестественных, если "исследований не проводилось"?
А по поводу закона Ципфа - неплохо было бы сначала почитать о том, на выборках каких масштабов он работает. Впрочем, это так, совет для общего развития, ибо никаким Ципфом Яндекс не оперирует для определения естественности текстов.
Оно и понятно. Задача ведь другая стояла - подогнать под нужный результат ;)
Тогда при чем тут Ципф вообще? ;)
Про Ципфа и 90%. Оценивались только сайты из топа? Сильно подозреваю, что если взять сайты из так сказать, задницы выдачи, то там тоже будет 90% хороших по руковскому Ципфу. ;)
А что такое "контентный проект"?
Так и должно. А почему нет?
Фаза Луны и то сильней влияет. :)
Сами придумали или кто подсказал? :)
А ничего, что регионы разные? :)
ispan, с претензиями по столь ожидаемой кнопке "Бабло", плиз - к Павлу Глобе. Или к Гидрометцентру.
