wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO

Да? А как же такая информация: Google and Yahoo Renew Their Vows?

Еще и третья волна поздравлений

Большое спасибо и третьей волне :)

Andreas

Во-первых, в предыдущем сообщении содержится просьба не поднимать топики годовой давности только, чтобы отметить устарелость информации. А во вторых, что значит читает тег description? Яндекс может показать содержимое этого тега в выдаче результатов, но не использует его при ранжировании. А в приведенном Вами примере страницы могла попасть в выдачу за счет ссылочного ранжирования.

Подели ВИЦ ресурса, который на тебя ссылается на число ссылок на странице и получишь "прибавку к жалованию"

Неужели так просто?

сколько у рамблера модераторов никто не знает
...
И вот ещё интересно насчёт стукачей : Это у нас частое явление ?

Может, представители поисковиков расскажут, сколько у них модераторов и как часто стучат на спамеров?

Сокрытие ссылок может спасти только от того, что редирект не обнаружат автоматически. Но если "доброжелатели" сдадут такой редирект модератору Яндекса, тот тут уже не поможет ничего. Ведь модератор соблюдать robots.txt не обязан. ;)

может ли Яндекс через какое-то время проанализировать проиндексированные страницы на склонность к дорвеям и удалить их из индекса?

Это врядли. Если банится, то весь домен целиком.

Как он может забанить Ява скрипт Редерект, если яндекс не умеет исполнять Ява ? По поиску вхождения тэга location.href=.... ???

А что, разве подобное вхождение сложно засечь? Оно элементарно засекается, документ помечается как подозрительный, а потом модератор разбирается, что там к чему.

Если не желаете делать карту можете попробывать исползовать тег noframes

У меня сложилось впечатление, что Яндекс не индексирует содержимое тега <noframes>

Никогда не замечал ничего подобного. Наоборот, отслеживая реферреры с различных региональных Гуглей (десятков несколько), постоянно убеждаюсь в том, что выдача в них идентична выдаче в google.com

Всего: 24501