Я думаю, это - прямая дорога в непот-фильтр. Не так ли, mager?
Не смутит. Но... Даю подсказку. При ссылочном ранжировании Гугль учитывает только несколько первых слов из ссылки. Сколько - не скажу. Попробуйте определить сами.
Не уверен, но сдается мне, что будет учитываться только текст первого
При чем здесь домен? Гугль работает со страницами.
Вы думаете, я знаю все коэффициенты в алгоритме Гугля? Нет конечно. Я Вам сказал, как может быть. А чтобы узнать наверняка, какая страница победит - проделайте эксперимент.
Вот это, я думаю, будет самым разумным.
Ну, единственное и множественные числа различаются, все-таки. Ну, и притяжательный падеж в английском имеется. И всякие герундии с причастиями. Спроси у Сегаловича. Яндекс-то английскую морфологию обрабатывать пытается.
Конечно может.
Могу дать такой совет. Больше используйте текстовые ссылки с ключевыми словами (фразами) той страницы, на которую ссылаетесь, во внутренней навигации. Ссылочное ранжирование - очень сильный фактор в Гугле.
Да, собственно, у меня вопрос один. Собирается ли Рамблер переходить на технолоию PageRank. Вроде, Влад Шабанов, об этом как-то упоминал вскользь.
Вот те на. Даже Яндекс (несмотря на известную позицию г-жи Колмановской) повернулся к оптимизаторам, так сказать, передом. А вот от Рамблера я не ожидал. Игорь, а может, тут что-то личное?
Дык, для Гугля - это разные запросы. Он не только русскую морфологию не понимает, но, к сожалению, и английскую. Как и все основные забугорные поисковики, кстати.
Насколько я понял, интересует именно Гугль.
Вот чего не знаю - того не знаю. Просто никогда не задавался этим вопросом.
А чем, по Вашему, контент отличается от текста?
PR играет роль весового коэффициента. Поэтому страница с более релевантным запросу содержимым, но с небольшим PR может проиграть странице с менее релевантным запросу содержимым, но с большим PR.
Сам факт ссылок на внутренние страницы напрямую не влияет на позицию страницы. Косвенное влияние - это как распределится PR по страницам в имеющейся структуре ссылок между страницами.
Склеивает, судя по всему, по контенту. Я сам расклеивал страницы, меняя только контент, но не трогая структуру, офррмление и прочее. Видимо, в Вашем случае, контент не очень отличается.
У меня такого впечатления не сложилось.
Мне кажется, Вы постоянно забываете о том, что кроме "страничных" факторов (т.е. содержимого страницы) на позицию в выдаче по запросу влияют и другие факторы - PR и ссылочное ранжирование.
Сам посуди - в Гугле по запросам In Search of Ancient Civilizations и Search Ancient Civilizations выдача разная (хотя общее количество сайтов, удовлетворяющих запросу одинаковое). Кстати, это не твой сайт 3-й в первом случае и 10-й - во втором? :)
