А банит ли Яндекс за редиректы?

12
A3
На сайте с 13.10.2002
Offline
3
#11

А что, разве подобное вхождение сложно засечь? Оно элементарно засекается, документ помечается как подозрительный, а потом модератор разбирается, что там к чему.

____________________________________

Ясненько . А сколько у рамблера модераторов никто не знает ? Это ж обезьянья работа : лоцатион.хреф достаточно часто встречается и на обычных страницах ...

A3
На сайте с 13.10.2002
Offline
3
#12

И вот ещё интересно насчёт стукачей : Это у нас частое явление ?

(в могучей тройки русских искалок)

A3
На сайте с 13.10.2002
Offline
3
#13

А вообще насчёт методов редиректа у меня множество идей ...

Потом их всех расскажу . Сейчас спешу .

Вот парочка :

1) редирект лежит в *.js , который запрещён в робот.тхт к индексации.

2) редирект лежит в боди , но в комментариях . ! комментарии ведь не индексируются ?!

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#14
сколько у рамблера модераторов никто не знает
...
И вот ещё интересно насчёт стукачей : Это у нас частое явление ?

Может, представители поисковиков расскажут, сколько у них модераторов и как часто стучат на спамеров?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#15
Как писал alexxp3
1) редирект лежит в *.js , который запрещён в робот.тхт к индексации.

Я бы даже сказал, запрещен через .htaccess по неадекватному реферреру. Для параноиков ;)

BB
На сайте с 25.03.2002
Offline
31
#16

Еще есть один удобный способ - спрятать от индексации джава-скрипт через робот.тхт, а всех модераторов денно и нощно отвлекать от работы на этом форуме, чтобы ненароком не углядели. :)

aktex.ru - аккумуляторный информационный портал (http://www.aktex.ru/)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий