Да, пожалуй
Почти. Прикладная математика.
Огниво, PageRank в каталоге и PageRank в основном поиске - это, строго говоря, разные вещи.
Нет. Там немного другие значения PR
Понятно. Чего еще ожидать, если представление об вычислении PR на самом деле строилось на основе визуального отображения информации некоей "софтиной". А я-то думал, откуда взялось это пресловутое "считается как матрица"! ;)
Полезен для тех, кто не хочет устанавливать ToolBar или принципиально не пользуется IE.
Обращайте внимание на даты постингов. Я говорил об апдейте, который теперь уже является предпоследним. И судя по тому, что после последнего (от 7 января) на данный момент апдейта всё вернулось на круги своя, он таки действительно был глючным.
Ну, и где тут слова, что "PageRank считается как матрица"? Здесь написано, что он вычисляется на основе простого алгоритма и соответствует собственному вектоpу нормализованной матрицы ссылок. Я высказывался не в том, смысле, что не знаю как вычисляется PageRank, а в том, что надо употреблять правильные термины. А выражение "PageRank считается как матрица" может означать (да и то с некоторой натяжкой), что PageRank является матрицей.
На самом деле реальное значение PR у данного документа могло и не уменьшиться. Дело в том, что то, что показывается в баре - это значение PR, нормализованное по очень грубой нелинейной шкале относительно документа с максимальным значением PR.
А вот здесь попрошу поподробнее. В каком поисковике это было, и откуда Вам стало доподлинно известно, что места покупались? Или это лишь голословное предположение, каких тут уже встречалось немало - дескать, у них ключевое слово всего один раз встречается, да и то в alt'е - точно место себе за денюжку прикупили...
Присоединяюсь к поздравлениям!
Фантазия после праздников, увы, тоже на нуле... Просто - будь здоров!
