wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO

Виталий, вы прямо как-то непривычно жестки в послднее время. ;)

А что касается дядь Коли, так хорошим людям всегда рады. Чем именно они занимаются по жизни, это вторично... Нефтяники, журналисты, художники или дорвейщики... Не в этом суть... Главное, что б человек правильный и цельный был и мог чему-то научить... Ну а что касается генерации мусора. Таки многих дорвейщиков в этом плане уже иные господа с респектабельным фасадом за пояс заткнули... :) Генерация мусора уже, так сказать, чуть ли не корпоративный стандарт... ;)

iexpert:
Что касается шипов, и прочих умных советов про скоростной режим, то машину очень сложно остановить и на шипах, и не нарушая скоростной режим тоже.

Правильно ли я понял, что скоростной режим соблюдать необязательно? Или это при условии наличия умелого папы?

Соблюдение скоростного режима оптимального для существующих погодных условий существенно понизит риск возникновения аварийной ситуации. Или Вы с этим тоже будете спорить, упирая на форс-мажоры из своей практики?

iexpert:
Водитель обязан пропустить пешехода, СТУПИВШЕГО на пешеходный переход.

Именно это я и подразумевал под пешеходом на обочине. Ибо многие водители считают, что пешеход ступил на переход только том случае, если тот аккурат напротив бампера находится.

Deni:
Водитель при виде препятствия должен был произвести торможение и уведомить вас поворотником о перестроении.

А если просто уведомил и перестроился? Не меняя скорости движения?

Deni:
Он должен снизить скорость а потом обьехать

Да? И как это следует из Вашего всё регламентирующего пункта? :)

Deni:
Ехала машинка. Выбежал человек. Водитель перестроился и затормозил. А пешеход то тоже сместился на соседнюю полосу. Итого машина сбивает и образуется труп и 3 года условно.

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Если сбил после перестроения - значит не убедился в том, что маневр безопасен. Потому и виноват. Кстати, в Вашем случае, если б сшиб бы, не перестраиваясь - никто не поручится, что тоже не было б судимости.

Deni:
Нет такой буквы в этом слове. Я указал точную ссылку и текст который регламентирует поведение водителя в случае опасности для движения.

И никакое перестроение тут совсем не причем. На дороге в случае опасности работает только пункт 10.1

Т.е. объехать внезапно возникшее препятствие (авто с аварийкой, открытый люк и т.д. и т.п.) водитель не имеет права? Должен остановиться и стоять до тех пор, пока препятствие не исчезнет?

Deni:
Вроде все умеют Яндексом пользоваться

http://www.pddinfo.com/pdd10.html

Пункт 10,1 параграф 2

Цитата:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Есть также понятие перестроения. Если выполнил его для объезда препятствия так, как диктуют правила (т.е. не создал помех тем, кто имеет приоритет, и имел достаточно места и времени для безопасного совершения маневра), то снижать скорость вплоть до остановки совсем необязательно.

Другое дело, когда ты не можешь обеспечить безопасность этого маневра. Тогда - да, только тапку в пол.

Deni:
Правила дорожного движения строго регламентируют поведение водителя в условиях близких к ДТП.
Главное правило - предпринять ЛЮБЫЕ действия для остановки ТС

Ссылочку на пукнт ПДД, строго регламентирующий то, что Вы сказали, плиз...

ШАНС-ON:
Вы сколько в километрах проехали? Я 120000 накатал за 4 года.

А пузами меряться обязательно? У кого пузо больше, тот и прав? За рулем практически ежедневно на протяжении двух лет. Километраж не считал, тысяч 30, наверное...

ШАНС-ON:
Понимаете, если пешеход по зебре выходит в 10 сантиметрах от капота, то тут даже Нокиан Хакапелита не поможет.

Я понимаю. Только увидев пешехода на обочине возле зебры, Вы как бы обязаны затормозить заблаговременно.

Всего: 24501