Так Вы про связи в Яндексе, выходит, для красного словца написали? Кстати, при желании, по Вашим словам руководству Яндекса вполне можно вычислить "коррупционеров". Людей "среднего звена" в Яндексе, могущих "сделать так, чтобы сайт не попадал в бан как минимум в течение пары месяцев", я думаю, не так уж много.
Также наблюдаю нечто подобное - более старые сайты менее подвержены действию фильтра, чем новые. Причем, вне зависимости от факта рекламы на AdWords.
Узковатый подход...
Ну, тогда мало ли чего может быть, может, на какие-нибудь из ссылающихся сайтов непот-фильтр поставили, может, коэффициентики в формуле тИЦ пересчитали, а, может, глюк просто.
Из Яндекс-каталога, случаем, не выкинули?
А что? Любопытно будет поглядеть. Согласен.
Кстати, Netmaster, учитывая Ваше высказывание в топике о невидимом тексте на сайте Лебедева
,
следует ли предположить, что Вы каким-то образом связаны с фирмой Артемия Лебедева, и у неформальных контактов с Яндексом на уровне "среднего звена" ноги растут оттуда?
А вообще, интересно, как г-н Сегалович прокомментрирует утверждения о случаях коррупции среди своих подчинённых?
Андрей, а Вы откуда знаете? Зарплату в конвертике, что ли, там получали? ;)
Ну, это на любителя. ;)
Пофантазируем немного. Вот если б такая ситуации была не на сайте Лебедева, на на vasya-pupkin.ru, и если б конкурент этого сайта накатал красноречивую телегу в Яндекс, то каковы были бы последствия? Я думаю, что с довольно большой долей вероятности можно предположить, модераторы даже и не стали бы разбираться, хохмит там Вася Пупкин или действительно спамит по запросам "вазелин", и (прошу прощения у дам) "ж..." (между прочим, весьма популярный запрос :)), и вкатали бы бан. Стало быть, опять quod liced Jovi...? ;)
Нет, не все. Как говорит Гугль, это просто сэмплы.
