Бывает. Можно иногда и влияние каталога переплюнуть.
Видимо, что-то было не в порядке с документом в момент последненго визита Гугльбота. Он скушал код, написанный в р а з р я д к у, т.е. с пробелами между всеми символами.
Ну, так что? Сайт ведь удалили физически с Народа, а не из базы Яндекса.
Что значит - одинаковых? В терминах расчета PR - ссылка либо есть, либо ее нет. Или ты имеешь в виду случай, когда идут сслки на разные URL'ы, которые Гуглем считаются зеркалами одного и того же документа?
Вот это уже интересно. И с Яндексом таковые контакты имеете? Они ж тут столько тельняшек на груди разорвали, что таких контактов у них ни с кем не может быть в принципе. Получается, либо Вы врете, либо яндексоиды.
Ну, вы и нафлеймили за выходные... Кстати, это даже неплохо, если появится наряду с "Кодексом белого оптимизатора" появится "Кодекс черного оптимизатора". Люди могут сравнить и определиться, с кем им идти дальше. Я думаю, от этого выиграют все.
Пессимизаторы, к Вашему сведению, это модераторы поисковиков и автоматические "глушилки" черезчур оптимизированных страниц.
Не пудрите девушке мозги, господа. Она же ясно сказала, что написала на "Народ", а не в Яндекс. А на "Народе" подобные вещи действительно убивают в течение пары-тройки часов.
Такая схема плохо работает, если спрос на товар/услугу, предлагаемую на сайте, подвержен сезонным колебаниям. Можно честно отработать, вывести сайт по целевым запросам наверх, а трафик, в итоге, может даже уменьшиться из-за того, что сезон наступил неудачный. Кстати, а как Вы поступаете в случае, если трафик действительно уменьшился, т.е. прирост отрицательный? Платите заказчику деньги по приведенной Вами схеме?
Они еще больше, чем Вам кажется. :)
Однако, если при этом страница найдена по ссылке, то description Не покажется, а покажутся сниппеты с текстом ссылок.
