n_e_o, всё это безумно интересно, но к примеру, знакомы ли Вам такие термины как "фильтрация по кворуму" или "внутри-документная частота по релевантным пассажам"? Боюсь, что нет. Прочтите вот это: http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml и Вы поймете, что эти Ваши
- просто детский сад.
Как там говорится?... "Мужчина любит глазами..." :D
Нельзя поверить гармонию алгеброй. :D
У нас оптимизатор, вернее интернет-маркетолог (т.к. продвижение конкретного сайта не ограничивается только поисковой оптимизацией), сам полностью составляет отчет. Менеджер его проверяет и отсылает клиенту. Специфика нашей работы такова, что большинство проектов, которые продвигаются, нами же и разрабатывались и находятся на технической поддержке. Поэтому менеджер общается с клиентом и координирует работу всех служб (программистов, дизайнеров, маркетологов, копирайтеров).
Похоже, может.
И посмотреть приятно. Глаз радуется :)
А аналитики в отчете нет, что ли? Т.е. почему именно эти результаты получились, почему позиции в Рамблере просели, а в Яндексе увеличились, почему 15-го числа провал посещаемости был и т.д. и т.п. Чисто констатация фактов?
Уверены? Вопросы-то, поди, уже заготовлены. А вдруг как документ с ответом выпадет во время апдейта? :)
Скорее, более корректно будет сказать - не сайты, а запросы. :)
Ведь англоязычные запросы тоже не все "песочатся". Правда, это в основном, весьма экзотические и, как правило, некоммерческие низкочастотники. Например, запрос "neomodern", похоже, не песочится. :)
А не значит ли это, что когда специалисты завершат эту работу, то следует ждать нового большого апдейта?
А Вы плотность как считаете? Кол-во вхождений слова делите на общее число слов в документе? Вы уверены, что поисковики считают так же? ;)
