Допустимая плотность ключевых слов.Есть ли границы.

Сначала объясните, что вы подразумеваете под словом "вес".

Yaroslav_Adv, "спрашивали - отвечаем". Оптимальное значение веса ключевого слова дает максимум релевантности по данному параметру.

Что касается оптимального значения - оно не имеет фиксированных значений и определяется по глобальной статистике для каждого слова.

ненавязчивая такая реклама :))

По поводу "ненавязчивая такая реклама", Давид, спасибо, что подняли тему. Тут же получили три запроса на примеры и один заказ.

По примерам:

http://www.pozvonki.ru/pozvonochnik.htm, посмотрите, текст оптимизирован под запрос "позвоночник", плотность по ключевому слову ~5%. Также на данную страничку идут сквозные ссылки со всех разделов сайта (левое меню). Также обратите внимание на мета-описание страницы...

http://www.algor.ru/fotograf.html, запрос "фотограф", аналогичные параметры текста.

Мы профессионально занимаемся SEO-копирайтингом.

Если у Вас возникнут какие-либо вопросы - обращайтесь, с удовольствием проконсультируем (manager@c-lab.ru).

в хорошей теме Вы решили влияние плотности проверить... - там ссылки решают, однако...

Влияние плотности еще возможно определять по низкочастотникам, где нет упора на ссылочное ранжирование... ну и желательно, само-собой, что бы ИЦ у сайтов одинаковый был... скорее всего в раоне нуля...

Вот там можно что-то считать, смотреть...

Только зачем оно нужно?

n_e_o, всегда пожалуйста. Вас я тоже в закладки внес. на всякий пожарный так сказать

А Вы плотность как считаете? Кол-во вхождений слова делите на общее число слов в документе? Вы уверены, что поисковики считают так же? ;)

Не совсем.

Необходимое кол-во слов = (Объем текста(в знаках)/длину запроса(в знаках))*(0.05). В случае необходимости 5-ти процентной плотности. Округляем вверх.

Мы, на самом деле, учитываем только объем текста и не берем в расчет прочие аспекты. Тем не менее, можно сделать не 5% по нашему расчету, а 8%, чтобы было с запасом. Именно такие требования периодически выставляют нам оптимизационные студии.

Более 8%, сложно, текст начинает терять информационную привлекательность.

n_e_o, всё это безумно интересно, но к примеру, знакомы ли Вам такие термины как "фильтрация по кворуму" или "внутри-документная частота по релевантным пассажам"? Боюсь, что нет. Прочтите вот это: http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml и Вы поймете, что эти Ваши

- просто детский сад.

Сергей, с данным материалом знаком. Согласен, мой ответ примитивен.

Мы в данный момент однозначно сильно упрощаем алгоритм создания текстов. Текст доводится до определенной плотности по одному ключевому слову, разбавляется словами из информационного кластера, процент по каждому из которых идет по ниспадающей: 4, 3, 2, 1%. Строится перелинковка со смежными страницами.

Это все тоже детский сад, согласен безоговорочно.

Анализ и развитие технологии мы несколько приостановили, т.к. проанализировав заказы на данные тексты от оптимизационных студий, коих сейчас среди наших партнеров 14, пришли к выводу, что они сами ставят задания, которые далеки от правды.

Мы выбрали путь постепенного развития в сторону повышения соответствия текстов необходимому уровню, на это есть достаточно прозрачные причины.