wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Sergey T:
Уже пошло! На вот этих
Google DC 64.233.179.104
Google DC 64.233.179.99
Google DC 66.249.93.104
Google DC 66.249.93.99

Всплытие наблюдаю только на первых двух

svift:
Со вчерашнего дня по некоторым датацентрам, в частности по http://64.233.179.104/ , наблюдаю помилование двух проектов своих полугодовалых

Опаньки. И у меня там один карапуз, которому уже больше года, всплыл. Любопытно, пойдет ли амнистия по остальным датацентрам?

dimok:
имхо: не вижу ничего сверх криминального в сабжевом приеме (уже несколько раз в аське об этом говорил). там нет текста цветом фона, там нет невидимых дивов - сделано как обычное выпадающее меню. да, прием смелый, но не думаю, что такой уж сильный повод для бана. хотя я бы на своем сайте не стал так делать.

Дим, формальные признаки не всегда являются приоритетом для вынесения решения. У того же Яндекса есть на сайте текст цветом фона - знаменитое "Конкурентам - привет". Повод для бана - это если в Яндексе решат, что имеет место попытка обмана. А каков механизм ее реализации - уже не суть важно. Ведь можно и черным по белому написать такой текст, что сайт гарантированно отправится в бан.

Kostya:
а Вы считаете этот пункт правил в данном топике не нарушен?

Пока нет. Т.к. сей метод пока не классифицируется как неблаговидный. Хотя, согласен, топик "на грани".

greenwood:
был, да сплыл

Куда сплыл? Пару месяцев назад видел его в Туле.

Miha Kuzmin (KMY):
Поименный список (если женского пола - с фотками) в студию, а то я кроме димка никого из этих не знаю

По поводу кузницы дорвейщиков - это я про Самару. Там ведь кузнец сидит. :)

А у нас в Туле даже Димок - чёрно-белый СЕО. :)

greenwood:
А я всегда говорил, что Самара кузница настоящих оптимизаторов, а не какая-то там прянишно-самоварно-блохастая Тула

Дорвейщиков она кузница, а не оптимизаторов. :)

svift:
если же ссылка нужна лишь для ссылочного ранжирования, то я бы ни за какие ковришки сквозняк не поставил - бесполезная трата времени, если о Яндексе речь, вот уже больше года наверное...

Да уж, два года стукнуло... :)

Rowdy:
У меня как то была мысль (всего лишь предположение) что запрос1 показывает все беки, а запрос2 только те которые учитываются в ссылочном

А на мой взгляд во втором запросе идет банальный отсев дубликатов. А вот учитываются или нет эти дубликаты в ссылочном - бо-ольшой вопрос. Кстати, ведь оператор rd=2 работает не только по запросам типа link=...

-Roman-:
Нет, как раз Гринвуд будет в шоколаде, потому что просто расширит свои дорвейные технологии на Рунет.

С появление PPC-систем, конвертирующих российский трафик, дорвейные технологии уже давно "расширены" на Рунет. Русскоязычная дорвейная масса растет на глазах. Может, как раз поэтому Яндексу пока не до "серых" методов "белых" оптимизаторов? ;)

Всего: 24501