wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
alut:
парметр rd, по моему, перевели как относительные дубли. если добавить &rd=0 яндекс показывает все ссылки, которые хочет показать (есть мнение, что он как и гугль не показывает все), с rd=2 те из них, которые учитывает при ссылочном.

Откуда сие тайное знание, что при rd=2 показывает именно те, что учитывает при ссылочном?

medved:
ИМХО , бана не будет (не тянет на спам, тянет на интересное дизайнерское решение ) , а вот непот-фильтр наложить стоило бы - ссылок в явном виде нет , ну и нефиг ссылочное передавать тады

А если наложат непот, то об этом вряд ли кто узнает из сторонних наблюдателей. ;)

bad1:
Сергей, with all due respect, вам не кажется что обсуждать в такой игривой форме профессионализм другой компании на публике не совсем пристало уважающему себя человеку?

Мне кажется, что я имею право высказать своё мнение по поводу применения методов, которые я сам применять бы не стал. Не потому что не догадался, а потому, что считаю их не совсем этичными. Дело не в професcионализме как таковом, дело, скажем так, в профессиональной этике. Впрочем, тут каждый решает сам, ведь ему самому разбираться со своими клиентами, если чего случится. Если, конечно, еще и не задумываться о репутации в профессиональной среде. Еще раз повторяю - надо знать чувство меры. И я с большим уважением отношусь к тех компаниям и специалистам, которые его знают.

P.S. Кстати, если бы не запрещал п. 4.1 правила форума, то можно было бы рассмотреть эту ситуацию и в другом, более жёстком аспекте, безотносительно к способу оформления ссылочного блока.

region666:
Ингейт спецы - понаблюдаем и в этот раз🚬

Я смотрю, вся "спецовость" заключается в попытках балансировки "на грани" в виде обкатки сомнительных приемов на клиентских сайтов в стиле "повезёт - не повезёт". Самый нахальный воробей может получить лишнюю семечку, а может и попасться в лапы кошке. ;)

region666:
Сайт там и есть практически постоянно...

Тогда весьма непонятен такой риск. С сайтов, которые толкутся в жирных топах, пылинки надо сдувать...

Вспомнилась давняя жаркая дискуссия про ссылку с цифры в обозначении года в копирайтной строке. Тоже ведь пытливый пользователь мог найти её, проявив недюжинную смекалку. Либо случайно. Чем закончился тот прецедент, старожилы прекрасно помнят. На мой взгляд, здесь ситуация аналогичная. Всплывающий элемент должен быть интутивно хорошо определяться пользователем. Например, уместны всплывающие элементы навигационного меню. А маскировка (не важно чего - ссылки под под цифру в году копирайта или всплывающего меню под обычную ссылку) и в Африке маскировка.

Miha Kuzmin (KMY):
wolf, не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. А рассылка уже давно как на следующий день приходит.

Ну, значит скачки в выдаче по сравнению со вчерашним мне померещились. А предыдущую рассылку мне выслали не в субботу, а в воскресенье, просто дату у письма неправильную написали

:)

Дык, вроде, сегодня еще один апдейт. Неужели никто не заметил? И рассылка пришла. Что-то Яндекс зачастил...

Любопытно, как трансформировалось реальное положение вещей:


пишет Ашманов, на тему: Re:


"по теме хочется спросить у Игоря Ашманова почему он отказался? Неужели просили свернуть деятельность?"


Ну, во-первых, формального предложения мне не делали, хотя вопрос о привлекательности такой позиции мне гугловцы задавали, и не один раз.

Они, кстати, называли это деликатно - "to join the Google team".

в домыслы журналюг:


Газета «Ведомости» сообщает, что представители Google также предлагали возглавить московский центр разработок Игорю Ашманову, управляющему директору компании «Ашманов и партнеры».

:)

Slajzer:
Полностью согласен, доры не дают терять поисковику свою задачу, пользователь находит то что он ищет

Во-первых, какую-такую задачу, а во-вторых, неужели Вы серьезно полагаете, что не будь доров, то пользователь ничего бы не нашел? :)

Всего: 24501