Недорогое - понятие относительное. То, что недорого для одной тематики может быть неприемлемо для другой темтики. Корректней будет сказать - "сравнительно недорогое" или же "экономически приемлемое"
По-любому придется ехать. Ибо пригласили поучаствовать в секции "Поисковые технологии"
Ваш клиент, так сказать, поддержал отечественного дорвеестроителя. :)
Давайте рассудим с точки зрения поисковика. Что для его алгоритма страшнее всего? Быстрое мощное воздействие на факторы, учитывающиеся при ранжировании. Ключевых моментов два - быстрое и мощное (в данном случае - массовое, т.к мощь достигается за счет количества, а не качества ссылок). Оба этих сервиса оба этих момента обеспечивают. В оффлайне ведь тоже самое - против применения стрелкового оружия мировая общественность ничего не имеет, а вот оружие массового поражения - это табу. И никто не выясняет, что хуже - химическое или ядерное оружие. И с точки зрения поисковика выгодно отобрать у оптимизаторов ядерную бомбу, оставив их упражняться стрельбой из мушкетов. Пусть победит самый меткий и скорострельный стрелок. Все равно много не настреляет. :)
Информация нужна была в период первоначального накопления капитала т.е. подписчиков. Теперь они читают рассылку по инерции и кушают рекламу.
Мих, ну неужели такой прожженый циник как ты, мог уверовать в то, что рассылка затевалась чисто с единственной целью нести "разумное, доброе, вечное"? 😂 Ведь кому-то нужно постоянно напоминать всем, что он круче всех остальных вместе взятых. А для этого нужна трибуна и благодарная аудитория.
Так, похоже, она именно для того и затевалась. ;)
Это почему же, интересно, "естественно"? Факты, опыты, эксперименты? Или просто досужие домыслы?
Анализом выдачи.
Да, только сегодня почему-то без рассылки по подписке на запросы... И вообще сегодняшние изменения в выдаче как-то больше смахивают на глюк...
