Забыли закончить. :)
К сожалению, на практике это не всегда так. Яндекс (вы, кстати, о нём, а то тема про гугл.ком, оказывается?) не шибко справедливый поисковик. Может страницу с копипастом ранжировать выше оригинальной. Про заголовки, теги форматирования, альты к картинкам и т.д понятно. Но речь ведь не об этом. А об оптимизации текста на странице. Грубо говоря, вопрос можно поставить так: "как в текст всунуть ключевые слова, чтоб было супер?". :) Про употребление оных внутри тегов знаем.
Ну, я понял уж, что Вы с Inetessentials - ярые сторонники "текстов для людей" с минимумом вхождений. Пойду дискредитировать копирайтеров по этой теме.🤪
Почему нет поста про "норащеванее тица"? Низачёт, в общем.
Судя по всему, на добровольных началах. Тут лохов альтруистов искать любят. ))
Ёшкин кот, тема-то про оптимизацию под гугл.ком. А я тут про яшу местного распинаюсь. :D
P.S. Антон Белов, Антон, ты, как всегда, в тему. ))
TiA, Ваня Хельсинг, да кто же спорит? :) К текстам, при написании ориентированным на людей, теоретически, нет оснований применять санкции. Но, думаю, вы согласитесь, что, если при написании таких текстов не ставилась задача их оптимизации, они и ранжироваться выше, чем тексты, заточенные под нужные ключи (разумеется, ориентированные на людей, т.н. полностью читабельные), как правило, не будут. Это я теоретизирую, но всё же.
И всё-таки, есть ли какие-то общие правила оптимизации текстов, которых стоит придерживаться вкупе с индивидуальными факторами, или пары вхождений достаточно? :)
К примеру, как делаю я.
1. Однословники. Просто равномерно распределяю по тексту, употребляя один раз ключ в прямом вхождении, остальные - в словоформах. Если необходимо, добавляю к ключу, там, где возможно, "хвост" для НЧ.
2. Двусловники. Всё то же самое, что в п. 1, плюс, если нужно (текст объёмный) разбавленные вхождения (1-2 разбавляющих слова).
3. Многословники. Всё то же самое, что в п. 2. При этом по тексту "раскидываются" отдельные фразы целиком и отдельные слова из запроса. Обычно многословники - НК. Поэтому, иногда текст необходимо оптимизировать под 2-3 таких запроса (бывает, и больше). В этом случае, обожаю разбивать текст на несколько логических блоков и каждому присваивать подзаголовок (с ключом). Что, во-первых, неплохо с точки зрения читабельности, а, во-вторых, позволяет каждый блок оптимизировать под "свой" запрос. Тут как раз и работает пресловутая "кучность".
Есть нюансы с пересекающимися запросами, семантически схожими запросами и т.д. Но писать об этом нет смысла, т.к. приходится индивидуально рассматривать каждый...
Так вот, у меня пара вопросов:
1. Что я делаю не так, а что так?
2. Чего можно не делать, чтобы получился такой же эффект в плане нормального ранжирования страниц с такими текстами?
p.s. Какой -то мануал получился, блин. Не хотел писать об этом, если чо, но по-другому к Истине не подберёшься. :)
Так а на сёрче зачем тему создавать? Представителей адвего здесь отродясь не было.
Хоть кому-то топик принёс пользу. :)
Molodtsov, если подхожу под требования, заказал бы небольшую статью за отзыв. Работу обещаю оценить детально и объективно. Ежели не боязно, милости просим в ЛС. ;)
Если не возражаете, 3 вопроса:
1. Зачем создали топик?
2. Поменяют правила на бирже после того, как Вы создали этот топик?
3. Будете продолжать заказывать на Адвего или сотрудничать напрямую с авторами?
Скорее, не по карману. ;) Я, как ярый ненавистник текстовых бирж, с их безобразной организацией коммуникаций, рекомендую заказывать тексты, пусть на том же адвего, а не покупать готовые. Ищите толковых авторов и работайте напрямую. На кой Вам кот в мешке?
Если это гуглобот, надо его в роботсе прописать:
User-agent: assellimbd Allow: / User-agent: * Disallow: /
Gwen, абсолютно аналогичная ситуация. Довелось поработать с одной мадмуазель. Заказала несколько текстов для одного сайта. Часть оплатила, а последний, достаточно объёмный и, во многом, творческий - нет. Опубликовала только вступительную часть, правда, без всяких подписей. Притом, человек очень хороший, нормально общались какое-то время. Но потом она бесследно "исчезла".
Отношения портить в намерениях не было, поэтому тоже - просто забил. Недавно нашёл у себя этот текст и разместил в портфолио. Кажется, имею на это полное право, так как текст всё-таки не был оплачен. Притом, писал его дня 3, и невостребованных результатов работы, в общем-то, жалко.
Так что советую размещать. Хуже от этого никому не будет.
