Точка означает конец предложения. (с) КЭП Одно предложение - один пассаж. Каждый ключ должен полностью умещаться в одном пассаже.
Теперь по сабжу. Если титл нужно оптимизировать под один ключевик, нужно вставить его в одно предложение. Если ключевиков несколько, можно для каждого создать своё предложение. Если запросы пересекаются, учитывая лимит на длину титла, целесообразно употребить их в одном предложении, оперируя общей основой этих ключей.
Это дискриминация, но в самом лояльном её проявлении.:D
Тут я даже комментировать боюсь. Дело плавно близится к БДСМ-развязке:D
master_jeday добавил 23.03.2011 в 16:07
А и не надо мне от вас ничего. :p *пофигистично насвистывая*
Ну, не знаю, может, мне так "везёт" на "плохих" заказчиков. Очень часто ко мне обращаются в надежде получить готовое решение. Я его предоставляю. При этом тексты ранжируются абсолютно нормально (да, я слежу за клиентскими сайтами, общаюсь заказчиками, провожу, своего рода, послепродажное обслуживание:D). Но я согласен, что моя позиция может сильно расходиться с мнением большинства авторов. И я даже соглашусь, что вы правы, а я - нет. Но ничего менять не собираюсь. :p
Но вопрос-то в другом...
Уже 3 человека отписались о том, что смотрят конкурентов из ТОПа. Промелькнули мысли про плотность. И про "пишите для людей" тоже было. Хотелось бы продолжения дискуссии в этом направлении. Надеюсь, всё-таки, тема в нужном разделе. :)
Mahrock, Nekada, ну что вы пристали? Я ведь в глобальных масштабах рассуждаю. Лучше бы сказали, как надо делать и как не надо. Уверен, позиция заказчика будет многим интересна. Вы заинтересованы, чтобы "ваши" копирайтеры писали "правильные" тексты или нет? Это же не рабы, в конце концов...
aronskaya, а разве у Вас не бывает заказчиков, которые в ТЗ указывают "оптимизировать текст под запрос N", а как это сделать, умалчивают? У меня таких добрая половина.
Во-первых, хватит выкать. :) Во-вторых, см. выше. SEO-копирайтер, всё-таки, должен знать хотя бы азы оптимизации текста. Иначе, какой из него SEO-копирайтер? Как же творческий подход, в конце концов? Слепое следование ТЗ - это скучно и малорезультативно. Я так считаю.
За запятые, если есть лишние или пропущенные, прошу прощения. Тему создавал ночью, может, что-то пропустил...
Вопрос можно поставить и в другой плоскости (если так угодно): какие ТЗ на оптимизацию текстов обычно поступают ("плотность ключа такая-то", "употребить фразу в таком-то вхождении N раз и N раз в таком", "распределить ключевик в начале/равномерно по тексту" и т.д. и т.п.)?
Нету.
Откуда он взяться должон?
TiA, спасибо за многобуквы, конечно... В целом, позиция Ваша понятна. :)
Если робот яндекса, увлечённый чтением, поставит такое чтиво на верхнюю полку, - это хороший робот. Вот только читать он не умеет, а индексировать - может. :)
Почему же, я вполне согласен. :) В первую очередь, пишу текст, и в процессе сего действа подстраиваю его для СЕО, причём по большей части чисто интуитивно. Правда, были и раньше сомнения в том, правильно ли я это делаю, а теперь и подавно. :D
SeoMad, ну, о том и речь, собсно. :)
Это, действительно, скорее, исключение, нежели закономерность. Но при желании, думаю, написать такой текст - не проблема. Зависит уже от конкретного запроса.
P.S. Стало интересно. Решил спросить у тех, кто сталкивается по роду своей деятельности с оптимизацией текстов ежедневно. Кому тоже интересно, милости просим. :)
