crystalbit, я ранее пытался описать эффект, но всё в спор скатилось.
Можно пойти дальше, только для большинства это будет смело. Не примут ни материалисты, ни верующие. Ибо почва зыбкой становится.
То, во что вы верите, обрастает фактами и становится вашей реальностью.
Именно с этой целью про свет частицу-волну начал.
Как убедиться, что ваша точка зрения лишь предмет веры? Очень просто и очень сложно одновременно.
Просто технически, а вот религия может и не позволить.
Просто начните знакомиться с противоположной точкой зрения. Изучайте её саму, её предпосылки. Проникните в неё. Проникнитесь ею.
Опана, и вы в противоположном лагере!
Если поместить яйцо в кислоту, оно станет мягким.
помимо подчинения есть задача просто сохранить мир, иначе подчинять некого будет.
В этом я очень сомневаюсь. В том, что вы что-то знаете.
Полагаю, ваше мнение об их мнении основано на элементарном невежестве.
Есть такая книженция — "Удар русских богов". Про еврейскую религиозную мафию, как они правят миром.
Знаете, многие, кто читал, становились немного того, доморощенными антисемитами. Это называется горе от ума. Информации дохрена, а толку нихрена, потому что дерьмо какое-то в итоге, ломающее людям психику. Напитались третьесортным знанием и теперь трясут по интернетам.
Есть другая информация, там люди более благостные получаются. С третьей получаются верующие, с четвёртой практикующие материалисты, и т.д.
Короче, что зашила в мозги культурная среда, то и наблюдаем.
По поводу первой части соглашусь. Не от балды. Может, для вас открытием будет, религиозные догматы так же мерой отмеряны, чтобы не рушить общую картину. Простой набор сказок не может подпирать организации с тысячелетними историями. Сказки должны соответствовать ТУ, это знаете, как в корпоративной среде кодеры пишут всё в соответствии с регламентом. Даже коментарии к коду, чтобы все понимали.
А по поводу второй части спорно,
Так и есть. Вот мы знаем ограниченную область знаний. По поводу остального:
"Учёные утверждают, что…"
Ну и так далее. Тут есть один момент. В фундаментальной науке есть постулаты, от которых строится остальное. Как пример, корпускулярно-волновой дуализм. В общем, предположили для своего удобства, в любой ипостаси оно как бы соответствует заявленным функциям, ну и хрен с ним, пусть будет, чтобы голову не ломать.
А в религииях есть догматы, опять же — "В Библии сказано, что…", или "Бхагават-Гита утверждает".
В общем, опять же, примите на веру, а уже на этом построим повествование, как мир возник, и т.д.
В общем, вся информация что дышло.---------- Post added 22-03-2013 at 22:29 ----------
Мой ест. В китикеты уже не верю.
про логику я там в скобках кратенько написал. Менталитет и туды-сюды.
Так вот, заявляю, что с прошлого года в логику не верю. У каждого она своя.
Интересно? Мне тоже. Когда некоторые кадры голосовали за Путина, я проводил с ними дознавательные мероприятия.
Вы знаете, это пипец. Вроде бы умные образованные люди, не бичи.
Говоришь им: "это чёрное". В ответ: "нет, это белое!" И хоть в глаза нассы.
Короче, хрень с маслом вся эта логика. Разве что 2*2 можно ею доказать, и то кто-то скажет, что 5.
Лет 15 назад знавал одного уникума, про его историю атеизма вообще хохма.
В советские времена он был комсомольским активистом. В соответствии с политикой партии ему поручили провести атеистическую лекцию. Он был человеком добросовестным, и не хотел нести какую-то муйню, а решил основательно разобраться с предметом, чтобы не оставить камня на камне.
Набрал всякой литературы, которую только мог найти. Засел за чтение, да так и увяз, сознание перевернулось.
При чём тут оскорбление?
Каждый человек во что-то верит. Один в Бога, другой во вселенский разум, третий в науку, четвёртый в понятия, пятый в справаедливость, шестой в себя, свою силу и т.д.
Так вот, атеизм есть религия, более того, это даже секта.
Почему всё-таки секта, а не конфессия? Потому что основана на сознательном игнорировании информации, достойной ознакомления с ней и её понимания.
Более того, секта, исповедающая несколько догматов, с философской точки зрения просто идиотских. Вроде такого: "Если Бог есть, то где доказательства?" И не принимающая разумного объяснения, что вещи нематериальные, строго говоря, вообще не могут быть предметом для спора.
Потому как, одни доказываются логическими измышлениями (зависящим напрямую от менталитета, состояния психики, культурных ценностей), а другие принимаютя на веру (даже название такое есть, термин — вера).---------- Post added 22-03-2013 at 22:07 ----------И это, кто то может сказать, что свято верит в Попобаву. Кто он?
Вчера была, странно. Глюк.
http://video.yandex.ru/users/vaspi/view/40#hq
