DenisVS

Рейтинг
644
Регистрация
01.05.2010
а зачем цитировать фразы про копроэкономику в качестве аргумента?

Выше ответ…

_Ad:
В качестве альтернативы ...
…это охренительно наверное писать про копроэкономику сидя в офисе за компом.

Зачем в крайности-то впадать?

Если технический прогресс качественно улучшает жизнь и облегчает труд, это правильный прогресс.

Если же основной целью является нажива каких-то "избранных организаций и миллиардеров" в ущерб (внимание! не вырывать из контекста!) умственному, нравственному и духовному развитию людей, качеству жизни, биосфере Земли, то это — вредный прогресс.

Компьютер, снижающий затраты за счёт отказа от тяжёлого монотонного труда есть правильный компьютер. Ну и наоборот. Если игроман хочет поиграть — ради Бога, пусть заплатит свои деньги за мощную машину. Если НАСА хочет запустить новый спутник, пусть разработает свой особый компьютер.

Не знаю, можно ли это объяснить сегодняшним пользователям "вконтакте". Я когда-то набирал побайтово программы со страниц журнала "Радио", покупал 256 КБ ОЗУ и цену ресурсам знаю.

Рассуждать о том, что техника развивается и сейчас всё стоит копейки можно лишь не представляя, ценой каких усилий это достигнуто. Вообще-то, производство всего этого говна составляет заметную часть мировой экономики.

По поводу гуглений-тупок почитайте процитированное вами же и вашу компиляцию написанного. Топорно выглядит.

_Ad, по поводу цен SeVlad на той странице правильно подметил, что цены на хорошую железку не меняются. Навороченная машинка как стоила 1000 долларов ещё во времена презентаций молодым Джобсом, так и стоит сейчас. А то, что сейчас выпускается всё больше дешёвых вещей, всё худших по качеству, так это грустно очень. Вот и оправдание более тормозной работы появляется — "но ведь компьютер обошёлся в 200 долларов!" Ну и что же мне с того-то, ведь купив более дорогую машину я обнаружу ту же грустную картину, а именно, несоразмерность цены и производительности…

rast, по поводу мерила реальности добро пожаловать в "Религия. part 100500", там на пальцах всё объяснено несколько раз, кто хотел, уже понял.

Развитость сознания позволяет проявлять бОльшую изобретательность в достижении целей.

Когда-то давно работал в оптовой торговле, компьютеры в диковинку ещё были у нас.

Заходили складские, косились на сидящих за компьютерами и говорили: "а за что им зарплату платят, они сидят и ничего не делают".

Rodnoi, те, у кого само делается, не имеют побуждений для поиска мотивации. Потому что заниматься пустым делом без цели идиотизм. Если кто-то чем-то занят, вероятно, он видит в этом какой-то смысл.

_Ad:
примеров когда быстрее / меньше проблем - обилие. Перечислять все лень.

Я про полный объём "всего скарба". Взгляд сверху. ПРоизводительность труда, затраты и т.д.

_Ad:
с bt мышками все ок.

это хорошо. Я тоже не думал, что придётся помогать опытному юзеру найти его несчастную мышку.

_Ad:
ну вы и и про автообновление почитать в гугл лезете, так что это вообще не показатель.

Некрасиво. Откуда вы знаете, что я искал? Опираясь на прошлые наработки, я могу потыкать-попинать. Однако, хватает ума умерить свою гордость и почитать, что там вообще в этих новых системах научились крутить ещё, для лучшего же результата.

_Ad, возвращаясь к старой теме, пытаюсь в который раз протолкнуть вроде бы очевидную мысль.

Приобретая более современный компьютер с более новой ОС, я вправе ожидать от него большей скорости работы и меньших проблем для неподготовленного пользователя.

Так вот, этого на протяжении истории своих наблюдений не наблюдаю. Во времена Вин 3.11 тётке-оператору с 10 классами образования объяснить, как запускать Ворд было ничуть не сложнее, чем сегодня врачу с ВО, как включать интернет.

Зато прибавилось гламурных никому не нужных спецэффектов, но, самое главное, это управление системными функциями.

Разладившуюся блютус мышь один хрен ни 10 лет назад (если бы такое было), ни сейчас, по факту, обычный юзер настроить не может, проверено.

Лично для меня, технаря, к которому за этими делами обращаются, манипуляции с теми же драйверами стали более туманные. Все упрощения интерфейса служат одной цели: поставить пользователя в положение болвана, занимающегося рефлекторной деятельностью.

То, что наблюдаю, называется вредительство и высасывание денег из потребителя. Для развития мозгов пользователя современные средства всё более вредны, т.к. ломают логику и приучают к мычанию — верчению разными частями тела, та же тенденция в среде разработчиков, в связи с новыми IDE и вытекающему из этого говнокодингом.

Современные тенденции развития вычислительной техники направлены на трансформацию юзера в придаток глобальной системы, но никак не осуществления первоначального замысла "умные машины помогают разумным людям".

Kait, я конкретно про приплетённую сюда молитву высшим силам написал.

P.S. не люблю такие профанации. Если не хватает ума осилить предмет, то хотя бы выставлять себя посмешищем не нужно.

jcrush, облегчить серверу работу, в общем случае.

Перераспределить память, оптимизировать дисковую систему. Хотя, my.cnf сам по себе рулит ресурсами достаточно широко в масштабах всей системы.

Всего: 14528