Доводы религиозных деятелей в диалогах с атеистами, сами по себе, в общем-то и неинтересны. Игра на чужом поле не располагает к результатам.
Уроженец Стрэтфорда, в принципе, может освоить русский язык, дабы внятно изъясняться на нём с носителями и даже понимать русскую литературу, но соперничать с классиками во владении великим и могучим задача не для среднего ума.
Проникновено ораторствовать можно лишь в сфере, созвучной личным убеждениям. Но тут проблема имеется — атеист не способен вникнуть в суть чуждого его уму, даже сознательно совершая над последним насилие и добросовестно внемля изливающемуся на него знанию. Ибо знание передаётся по трубочке уважения к источнику информации, коего (уважения) априори не может быть у критично настроенного сознания.
Если перед тем, как ляпнуть, долго вдумчиво читать и изучать форум, то, как правило, отношение к вопросу будет вполне христианское. Камнями не побьют. Но вот лицемером всё равно могут обозвать, тут поменьше выделываться надо. Задавайте вопрос без ложной напыщенности.
Уже делился, у нас постоянно прилетают всякие. Весь город наблюдает, уже никого не удивишь. Я раз 5 видел. На Youtube видео есть.
---------- Post added 23-03-2013 at 00:11 ----------
Kasperzzz: Сколько же каши у людей в голове, как же я люблю свою реальность....
Если она уютная, это весьма мудро.
А кашей кажутся мысли всех, кто в твоей реальности не присутствует.
Фрейд, небось, и это описал где-то. Не мог не описать.
---------- Post added 23-03-2013 at 00:16 ----------
<!--WEB-->: чтобы делать глобальные обобщения, нужно быть или очень умным человеком (невероятно умным и предусмотрительным) или глупцом, среднего тут не бывает
crystalbit: При чём тут материя? Фрейд – основатель психоанализа
Я в курсе про Фрейда, его "Психологию бессознательного" прочитал в 14 лет. Ныне имею удовольствие дружить с доцентом кафедры философии, ярым фрейдистом. Иногда кажется, что он готов меня побить :)
Психология, перевирающая в своей основе изначальное значение слова psychē, по-сути, является физиологией. Нервные импульсы, управляющие телом. Тело, генерирующее нервные импульсы. Главные фукции — защита и размножение. Но размножение в основе. Хрен всему голова.
crystalbit: Пытался. Всегда интересно было, почему те или иные люди думают и действуют так и так. Но, видимо, люди бывают разные.
На предыдущих страницах я приводил примеры про качество информации. Действительно, низкопробное знание не впечатляет, хотя и от склонностей индивидуума зависит.
Я давно интересуюсь такими вещами, больше 20 лет. По опыту в основном всё неубедительно и рассчитано на неграмотных бабок, это факт. Отсюда боьшой процент сектантства, т.е. у людей в голове пусто, и они эту пустоту заполняют абы чем.
Поделюсь, что упорство приносит свои плоды, и кое-что намывается на этом прииске. Весьма интересное :)
crystalbit: Я понимаю, легко во что-то поверить, особенно если это сделает жизнь проще, снимет ответственность (нет, это не все мои аргументы, просто пример привёл). Да, многим верить проще, но то, что проще, меня всегда заставляет задуматься, _а не поэтому ли_
Это тоже мнение, складывающееся от некачественной информации. На деле, т.н. "духовный путь", если он не бизнес, куда сложнее, чем жизнь ради удовлетворения физических и чувственных потребностей. Чисто физически, больше работы появляется, ведь тело никуда не делось, и от того, что погряз в изучении чего-то нового, в духовный мир направление не дают.
waifen, пара вопросов.
1. Вы и впрямь чайник?
2. Все ли программы, необходимые вам, работают надлежащим образом?
Если ответы утвердительные, лучше не трогайте ничего.
От себя скажу, продолжив мысль о качестве знания.
Доводы религиозных деятелей в диалогах с атеистами, сами по себе, в общем-то и неинтересны. Игра на чужом поле не располагает к результатам.
Уроженец Стрэтфорда, в принципе, может освоить русский язык, дабы внятно изъясняться на нём с носителями и даже понимать русскую литературу, но соперничать с классиками во владении великим и могучим задача не для среднего ума.
Проникновено ораторствовать можно лишь в сфере, созвучной личным убеждениям. Но тут проблема имеется — атеист не способен вникнуть в суть чуждого его уму, даже сознательно совершая над последним насилие и добросовестно внемля изливающемуся на него знанию. Ибо знание передаётся по трубочке уважения к источнику информации, коего (уважения) априори не может быть у критично настроенного сознания.
Если перед тем, как ляпнуть, долго вдумчиво читать и изучать форум, то, как правило, отношение к вопросу будет вполне христианское. Камнями не побьют. Но вот лицемером всё равно могут обозвать, тут поменьше выделываться надо. Задавайте вопрос без ложной напыщенности.
Drupal тоже востребовано.
У меня хорошо справляется youtube-dl, под Фряхой.
---
Упустил момент про часть ролика, такой задачи ещё не ставил.
Как бы поступил… Скачал бы всё и обрезал.
Поиск по словам "балансировка трафика".
Как вариант, можно поставить роутер на FreeBSD и всё разрулить. Подойдёт допотопный компьютер.
Уже делился, у нас постоянно прилетают всякие. Весь город наблюдает, уже никого не удивишь. Я раз 5 видел. На Youtube видео есть.
---------- Post added 23-03-2013 at 00:11 ----------
Сколько же каши у людей в голове, как же я люблю свою реальность....
Если она уютная, это весьма мудро.
А кашей кажутся мысли всех, кто в твоей реальности не присутствует.
Фрейд, небось, и это описал где-то. Не мог не описать.
---------- Post added 23-03-2013 at 00:16 ----------
чтобы делать глобальные обобщения, нужно быть или очень умным человеком (невероятно умным и предусмотрительным) или глупцом, среднего тут не бывает
Вот это хорошая озвучка, можно записывать.
При чём тут материя? Фрейд – основатель психоанализа
Я в курсе про Фрейда, его "Психологию бессознательного" прочитал в 14 лет. Ныне имею удовольствие дружить с доцентом кафедры философии, ярым фрейдистом. Иногда кажется, что он готов меня побить :)
Психология, перевирающая в своей основе изначальное значение слова psychē, по-сути, является физиологией. Нервные импульсы, управляющие телом. Тело, генерирующее нервные импульсы. Главные фукции — защита и размножение. Но размножение в основе. Хрен всему голова.
Пытался. Всегда интересно было, почему те или иные люди думают и действуют так и так. Но, видимо, люди бывают разные.
На предыдущих страницах я приводил примеры про качество информации. Действительно, низкопробное знание не впечатляет, хотя и от склонностей индивидуума зависит.
Я давно интересуюсь такими вещами, больше 20 лет. По опыту в основном всё неубедительно и рассчитано на неграмотных бабок, это факт. Отсюда боьшой процент сектантства, т.е. у людей в голове пусто, и они эту пустоту заполняют абы чем.
Поделюсь, что упорство приносит свои плоды, и кое-что намывается на этом прииске. Весьма интересное :)
Я понимаю, легко во что-то поверить, особенно если это сделает жизнь проще, снимет ответственность (нет, это не все мои аргументы, просто пример привёл). Да, многим верить проще, но то, что проще, меня всегда заставляет задуматься, _а не поэтому ли_
Это тоже мнение, складывающееся от некачественной информации. На деле, т.н. "духовный путь", если он не бизнес, куда сложнее, чем жизнь ради удовлетворения физических и чувственных потребностей. Чисто физически, больше работы появляется, ведь тело никуда не делось, и от того, что погряз в изучении чего-то нового, в духовный мир направление не дают.
И вот что, Фрейд в целом прав.
Если принять за постулат, что материя первична, то теория Фрейда в целом верна.
Не забывайте оговаривать.