slavok: в плане эффективности вопрос спорный, я посчитал что лучше сделать так. Да и касательно того что "проще", то редирект поставить не намного сложней))
Но когда страница нужна для облегчения навигации по сайту, остается только через роботс.
И тут вопрос: нужно ли закрывать карты сайта (те что для людей)- списки ссылок по разделам, текста нет? Для выдачи они бесполезны, из нее на них никто не заходит, а их функции для ботов по сути выполняет sitemap.
LawbreaK: удобнее читать контент и передвигаться по навигации
Удобство ваше все.
Там статьи хорошие. Не просто глубокий копирайт, а авторская систематизация и структура. Уникальность.
Открывает школота много букф, неудобную навигацию, пугается и закрывает.
Баден тут причем? Банят за низкий ПФ, а не за содержание. Причем возможно какую-то определенную характеристику в алгоритм вставили. Допустим, посетители пролистывают и закрывают - значит дурь. Картинки, ссылки, удобство чтения задерживают внимание. Поэтому сайты с ними пошли в топ. Скоро все сайты превратятся в передачу Андрея Малахова. А ты не такой, хочешь научный текст? Ищи его на 101 странице выдачи.
---------- Добавлено 09.05.2017 в 00:10 ----------
alaev: Там скорее причина вот в этом. И далее по той же схеме.
LawbreaK: Это не ГС разве что в разрезе ниши, там и хуже есть. А так - полнейший.
Голословно, но ок.
Вот, на мой взгляд, шедевр для ниш "образование", "наука" на уровне авторских блогов, статейников http://bono-esse.ru
не знаю падал весь сайт или нет, но посмотрите на запрос "строение ДНК", стоит на второй странице. Например, вот это http://lektsia.com/2x2fc7.html ранжируется часто даже выше.
В общем я к тому, тут шесть сотен сообщений, но нет ссылки на нормальные сайты под санкцией, чего воду-то тогда баламутить? Нормально алгоритм поиска говнотекста работает.
Ну вот этот например упал http://pas1.ru Стата там открыта. По ряду ВЧ не вижу на первой (раньше был), в гугле вижу.
Мы же помним про Минусинск: сначала они ссылки отключили, а потом заявили, что снова включили. Короче, от Яши можно ждать чего угодно. Я как бы стараюсь все их заявления воспринимать, как заявления женщины при ПМС: заклинит на что-то, поорет, побесится, потом забудет и прижумает еще что-то.
На самом деле все логично. Отключили, посмотрели что получилось, включили. Просчитать что будет без тестирования не могли или не посчитали нужным.
alaev: Тогда все наоборот должно ползти вверх, учитывая возраст сайта и то, что тексты не писались для роботов ПС, ибо задумка ББ направлена на очистку выдачи от переоптимизированных текстов, которая пока не работает, да и может не заработать.
Упали слишком разные сайты, ни на один не пришло уведомления о ББ. Поэтому сделать вывод, что проблема в текстах, оптимизации, дизайне - нельзя. Все, что их объединяло, наличие рекламы advmaker и посещаемость больше тыщи.
Тот старый сайт на друпал6 имеет посещаемость около 2 тыс. Почему его не зацепило? Либо Advmaker'а на нем не было, либо изначально трафик с яндекса был низкий.
Есть два относительно новых сайта, тематика которых близка у каждого к своему старому. Их не только не опустило, но позиции у одного (самого молодого, 1 год) улучшились. Рекламы на них почти нет, посещаемость меньше 1 тыс.
Поэтому я и делаю вывод, что ББ прикрытие для чего-то другого.
alaev: Ну, хотя бы что-то типа адаптивной вёрстки на сайтах появилось за это время?
У самых посещаемых движки были обновлены до новой версии. Шаблоны под мобилы адаптивны. Их то и накрыло в апреле. С другой стороны, самый мой первый сайт сидит на неадаптивном друпал6, не обновляется 2 года. И никакие апы его не колышат. Но там трафик с яндекса всегда был на уровне 15%.
alaev: Интересная гипотеза. А могут ли в Яндексе ее как-то подтвердить или опровергнуть?
У меня на большинстве опущенных яндексом сайтов речи об оптимизации вообще не идет. Статьи для них писал лет пять-семь назад. Я тогда об оптимизации ничего не знал. Заголовок там не повторяется в тексте, ключевиков мало.
в плане эффективности вопрос спорный, я посчитал что лучше сделать так. Да и касательно того что "проще", то редирект поставить не намного сложней))
Но когда страница нужна для облегчения навигации по сайту, остается только через роботс.
И тут вопрос: нужно ли закрывать карты сайта (те что для людей)- списки ссылок по разделам, текста нет? Для выдачи они бесполезны, из нее на них никто не заходит, а их функции для ботов по сути выполняет sitemap.
Делал редирект на страницу, которую посчитал более качественной\релевантной. При необходимости немного правил контент на этой странице.
А в robots.txt не проще закрыть от индексирования?
удобнее читать контент и передвигаться по навигации
Удобство ваше все.
Там статьи хорошие. Не просто глубокий копирайт, а авторская систематизация и структура. Уникальность.
Открывает школота много букф, неудобную навигацию, пугается и закрывает.
Баден тут причем? Банят за низкий ПФ, а не за содержание. Причем возможно какую-то определенную характеристику в алгоритм вставили. Допустим, посетители пролистывают и закрывают - значит дурь. Картинки, ссылки, удобство чтения задерживают внимание. Поэтому сайты с ними пошли в топ. Скоро все сайты превратятся в передачу Андрея Малахова. А ты не такой, хочешь научный текст? Ищи его на 101 странице выдачи.
---------- Добавлено 09.05.2017 в 00:10 ----------
Там скорее причина вот в этом. И далее по той же схеме.
То есть много схожего текста на разных страницах.
Это не ГС разве что в разрезе ниши, там и хуже есть. А так - полнейший.
Голословно, но ок.
Вот, на мой взгляд, шедевр для ниш "образование", "наука" на уровне авторских блогов, статейников http://bono-esse.ru
не знаю падал весь сайт или нет, но посмотрите на запрос "строение ДНК", стоит на второй странице. Например, вот это http://lektsia.com/2x2fc7.html ранжируется часто даже выше.
Программирование - это написание программ
"написание" - да, так не говорят (разработка, создание корректнее).
от слова "программа" при определении термина никак не избавишься.
В общем я к тому, тут шесть сотен сообщений, но нет ссылки на нормальные сайты под санкцией, чего воду-то тогда баламутить? Нормально алгоритм поиска говнотекста работает.
Ну вот этот например упал http://pas1.ru Стата там открыта. По ряду ВЧ не вижу на первой (раньше был), в гугле вижу.
Мы же помним про Минусинск: сначала они ссылки отключили, а потом заявили, что снова включили. Короче, от Яши можно ждать чего угодно. Я как бы стараюсь все их заявления воспринимать, как заявления женщины при ПМС: заклинит на что-то, поорет, побесится, потом забудет и прижумает еще что-то.
На самом деле все логично. Отключили, посмотрели что получилось, включили. Просчитать что будет без тестирования не могли или не посчитали нужным.
Тогда все наоборот должно ползти вверх, учитывая возраст сайта и то, что тексты не писались для роботов ПС, ибо задумка ББ направлена на очистку выдачи от переоптимизированных текстов, которая пока не работает, да и может не заработать.
Упали слишком разные сайты, ни на один не пришло уведомления о ББ. Поэтому сделать вывод, что проблема в текстах, оптимизации, дизайне - нельзя. Все, что их объединяло, наличие рекламы advmaker и посещаемость больше тыщи.
Тот старый сайт на друпал6 имеет посещаемость около 2 тыс. Почему его не зацепило? Либо Advmaker'а на нем не было, либо изначально трафик с яндекса был низкий.
Есть два относительно новых сайта, тематика которых близка у каждого к своему старому. Их не только не опустило, но позиции у одного (самого молодого, 1 год) улучшились. Рекламы на них почти нет, посещаемость меньше 1 тыс.
Поэтому я и делаю вывод, что ББ прикрытие для чего-то другого.
Ну, хотя бы что-то типа адаптивной вёрстки на сайтах появилось за это время?
У самых посещаемых движки были обновлены до новой версии. Шаблоны под мобилы адаптивны. Их то и накрыло в апреле. С другой стороны, самый мой первый сайт сидит на неадаптивном друпал6, не обновляется 2 года. И никакие апы его не колышат. Но там трафик с яндекса всегда был на уровне 15%.
Такое впечатление, что кто-то вручную регулирует выдачу под гугл:
Не факт. Кому как подвезло:
Главное, что "повезло" всем.
Интересная гипотеза. А могут ли в Яндексе ее как-то подтвердить или опровергнуть?
У меня на большинстве опущенных яндексом сайтов речи об оптимизации вообще не идет. Статьи для них писал лет пять-семь назад. Я тогда об оптимизации ничего не знал. Заголовок там не повторяется в тексте, ключевиков мало.