Изменение настроек это конечно удобство, но важнее что сам гугл по умолчанию считает за отказ. Т.е косвенно так гугл информирует, что влияет на выдачу.
Мда. Теперь увидел всплывающую подсказку в аналитике
Возможно копии документов были у злоумышленника? Откуда? Скорее всего вы их где-то загружали (тому же партнеру).
Таким макаром сотрудники регру могут увести у клиетов любой домен.---------- Добавлено 19.01.2016 в 13:30 ----------Ээээ, послушайте. Так ведь мошенник перевел на "ваш" же аккаунт (под ваши данные). Подавайте заявление снова. Пусть переводят обратно.
И в выдаче ранжируется выше вашего? Если нет, то это нормально с точки зрения поведения поисковой машины. Материал должен индексироваться и быть в выдаче, при этом источник должен быть выше копипастеров.
Если же источник можно перебить более раскрученным сайтом, то это косяк поисковиков.
Если ваш сайт в выдаче выше, то возможно не надо заморачиваться.
Если у статей есть автор/переводчик, то можно попробовать активно жаловаться. Для начала их хостеру, регистратору домена, в яндекс и гугл. Потом написать им и пригрозить судом.
Ну и на худой конец бросить на несколько месяцев публиковать новые материалы. И надеяться, что отстанут.
Допустим, мистер X - автор статей или нанял авторов для написания статей и выкладывает их на домене A. Вдруг его статьи появляются на домене B, где мистер X их публиковать не желает. Статьи его собственность, и он имеет право запретить публиковать контент на домене B. Куда он будет жаловаться и как интенсивно, вопрос второй. Это в идеале.
Но право собственности на контент надо еще доказать. Обычно у рерайта нет авторов, а значит его может переть кто хочет. Обычно заказчики статей не заключают каких-либо соглашений с теми кто пишет статьи. И никак не могут доказать, что это их собственность. Да и зачастую качество материалов в интернете низкое или откровенно скопировано из книжек.
Но сложно представить, что станут переть весь контент у блогера, где авторство очевидно. Одно дело спереть одну статью, а другое - целый сайт, как в данном случае.
Пользовались ли вы таким инструментом в вебмастере яндекса как "содержимое сайта->оригинальные тексты". В гугле "Сканирование->Просмотреть как Googlebot"? Если да, то тогда эти инструменты нифига не помогают защититься от воровства контента.
Ваш сайт понизился и в яндексе и в гугле?
Из подобной ситуации делают для себя два вывода. Делать несколько мелких сайтов, а не один крупный. Везде проставлять авторство. Если чё, можно потом засудить.
Если они регистрировали ранее в этой зоне, то у них есть старые клиенты с .name. Следовательно, они поддерживают эту зону.
В википедии в последнем абзаце (https://ru.wikipedia.org/wiki/.name) говорится о проблемах с безопасностью. Можт из-за этого отказались от регистрации.
namecheap тоже не регистрирует
На name.com регистрация доступна
Несколько сайтов на друпал6, суммарная посещаемость около 7тыс, кэширование включено. У хостера есть лимит на так называемый PIDS (среднее кол-во запущенных процессов в минуту). Еще немного и превышу. Тариф не самый дешевый. Когда эти же сайты были на другом хостинге, там был только показатель "нагрузка на cpu" и у меня он был ниже раза в 3, чем установленный лимит.
Отражает ли PIDS, что у хостера слабые сервера?
ru (наверно и su) можно продлить только за месяц или два до срока конца регистрации. В это время вряд ли можно перенести домен без уплаты старому регистратору.
Давно переносил info. До конца регистрации оставался где-то месяц. Платил 2 раза. Старому - он продлил на год. Новому - он принял домен и продлил еще на год. Ничего не проиграл, просто получилось продление сразу на пару лет. Но если бы гипотетически старый регистратор задрал цены, то пришлось бы платить, хоть и один раз.
У одного реселера брал домены по 2 евро, а через год уже благополучно платил и плачу по 4. Разница между аккредитованным и им получается незначительная.
