SmileP: Может просто пороги меняются в Я-се. А страница то проходит, то не проходит.
Т.е. если страница порог не прошла, ей ставится черная метка, и страница сильно понижается. Тогда возникает другой вопрос. Зачем нужно почти выбрасывать страницу? Ведь порог плавающий, сегодня такой, завтра другой. Допустим, да, не прошла какой-то порог, так понизь ее немного, зачем удалять? Нет тут логики.
ZiLo'k:
А что ещё он мог сказать?
Все силы яндекса брошены на ранжирование коммерческих сайтов. Все их примеры и в данном видео и на последних вебинарах, касаются только их. Инфо-сайтов как-будто вообще не существует. Они настолько им по барабану, что не удосужились даже написать скрипт, который бы отличал одни от других и применял разные фильтры. Если им надо перетасовывать коммерческие сайты ради директа, то смысла делать это с информационными не было. Но замарачиваться не стали.
На мой взгляд в этом видео он признается, что работа за ассесорами. Говорит, что никакие методы числового анализа не сработают. Говорит, что надо ориентироваться на смысл и уместность текста. Это может понять только человек. И то, что он говорит, что их алгоритмы умеют это отличать, ложь. Либо косвенно по ПФ. Но скорее работает табун ассесоров, у которых одной из целей очевидно стоит обеспечение выгоды яндекса.
В этом нет ничего плохого в этом мире. Как любая фирма цель зарабатывать.
Stickker: Как по мне так скорее всего ПС просто положительно восприняла работу над страницами, над их изменениями.
Не факт. Наблюдаю на одном молодом сайте (не под какие фильтры не попадал) взлет и падение страниц без всякого их редактирования. В каждый ап яндекс каким-то дает (+20)-(+80), другим (-20)-(-80). Причем видимость сайта в сумме не ухудшается.
Объясните мне какой смысл так перебрасывать страницы? Сайт инфо, узкотеметич., без переспама. Самое главное невысокая конкуренция. Уже на второй-третьей страницах выдачи ответы на многие запросы начинаются не в тему. Если страницу сайта откидывает дальше, то фактически выбрасывает из поиска. Смысл? Если надо построить релевантную выдачу. Или не надо?
Если бы страница переоценивалась хуже/лучше, чем у конкурентов, ее позиция смещалась бы не так сильно.
Изменения страницы гугл учитывает в поиске через день-два, при этом сразу переранжирует выдачу согласно им.
Яндексу нужна наверно неделя. Причем похоже, что засечь изменения для него - одно. А изменить позицию страницы в соответствии с ними - следующая отдельная задача.
popru: Мне вот что ответили
"Благодарим за письмо. Мы проверим, нет ли проблем с ранжированием Вашего сайта, и при необходимости внесем соответствующие изменения в наши алгоритмы."
Сайт качественный или средний по больнице? Есть подозрение, что тем, у кого более ГС, чем СДЛ, отвечают "улучшайте, работайте", а когда так, как вам, то признают, что проблема в алгоритмах.
И получился такой результат (самая первая левая колонка это урлы, зелёным отмечен сайт на котором Платон не подтверждает ББ и он не значительно просел по трафику 30 апреля, без градиента сайт под ББ). Получился аналог тепловой карты, где наглядно видно, что сайт без градиента попал под ББ и его страницы переспамлены а у второго сайта всё боле менее прилично.
Буду благодарен, если может в личку например дадите линк, где есть советы - как делать страницы под Гугл. А то Яша меня любит, до Бадена вообще очень сильно любил, а доля Гугла - 10%... Чуть не на всех сайтах.
Я не оптимизатор, как делать по фэншую не знаю. Просто стараюсь писать адекватные статьи.
У меня тексты в среднем 3 тыс. символов и старые сайты (периодически обновляемые). Возможно это основная причина любви гугла.
Antonio R: Не было. Только часть страниц резко просела в тот всем известный день.
Какой день? Тут у всех по-разному. У меня шесть сайтов обвалило 12 апреля. Сообщении о бадене ни на одном. Переспама по ключам нет. Три вернулись в выдачу, когда снял часть рекламы. Тексты не правил.
Три оставил чисто под гугл. Вообще какой смысл делать инфо-сайты под яндекс, если с гугла приходит больше. Надо страницы делать так, чтобы поднимались в гугле. Если яндекс их поднимет, спасибо, если нет - то и нафиг.
Конечно не 100% факт, что дело в рекламе. Может ПФ или что-то еще. Но если у вас реально переспам по ключам, то может и баден какой-нибудь постраничный.
Antonio R: Не осилю 50 страниц топика...
Подскажите, кто-нибудь как-нибудь смог инфо-сайт из под Бадена вывести? Или хотя бы отдельные статьи?
Может стоит кроме прочего URL попавших под раздачу страниц менять, если трафа с Гугла нету?
Может просто пороги меняются в Я-се. А страница то проходит, то не проходит.
Т.е. если страница порог не прошла, ей ставится черная метка, и страница сильно понижается. Тогда возникает другой вопрос. Зачем нужно почти выбрасывать страницу? Ведь порог плавающий, сегодня такой, завтра другой. Допустим, да, не прошла какой-то порог, так понизь ее немного, зачем удалять? Нет тут логики.
А что ещё он мог сказать?
Все силы яндекса брошены на ранжирование коммерческих сайтов. Все их примеры и в данном видео и на последних вебинарах, касаются только их. Инфо-сайтов как-будто вообще не существует. Они настолько им по барабану, что не удосужились даже написать скрипт, который бы отличал одни от других и применял разные фильтры. Если им надо перетасовывать коммерческие сайты ради директа, то смысла делать это с информационными не было. Но замарачиваться не стали.
На мой взгляд в этом видео он признается, что работа за ассесорами. Говорит, что никакие методы числового анализа не сработают. Говорит, что надо ориентироваться на смысл и уместность текста. Это может понять только человек. И то, что он говорит, что их алгоритмы умеют это отличать, ложь. Либо косвенно по ПФ. Но скорее работает табун ассесоров, у которых одной из целей очевидно стоит обеспечение выгоды яндекса.
В этом нет ничего плохого в этом мире. Как любая фирма цель зарабатывать.
Как по мне так скорее всего ПС просто положительно восприняла работу над страницами, над их изменениями.
Не факт. Наблюдаю на одном молодом сайте (не под какие фильтры не попадал) взлет и падение страниц без всякого их редактирования. В каждый ап яндекс каким-то дает (+20)-(+80), другим (-20)-(-80). Причем видимость сайта в сумме не ухудшается.
Объясните мне какой смысл так перебрасывать страницы? Сайт инфо, узкотеметич., без переспама. Самое главное невысокая конкуренция. Уже на второй-третьей страницах выдачи ответы на многие запросы начинаются не в тему. Если страницу сайта откидывает дальше, то фактически выбрасывает из поиска. Смысл? Если надо построить релевантную выдачу. Или не надо?
Если бы страница переоценивалась хуже/лучше, чем у конкурентов, ее позиция смещалась бы не так сильно.
Как показатель качества работы поисковиков:
Изменения страницы гугл учитывает в поиске через день-два, при этом сразу переранжирует выдачу согласно им.
Яндексу нужна наверно неделя. Причем похоже, что засечь изменения для него - одно. А изменить позицию страницы в соответствии с ними - следующая отдельная задача.
Мне вот что ответили
"Благодарим за письмо. Мы проверим, нет ли проблем с ранжированием Вашего сайта, и при необходимости внесем соответствующие изменения в наши алгоритмы."
Сайт качественный или средний по больнице? Есть подозрение, что тем, у кого более ГС, чем СДЛ, отвечают "улучшайте, работайте", а когда так, как вам, то признают, что проблема в алгоритмах.
И получился такой результат (самая первая левая колонка это урлы, зелёным отмечен сайт на котором Платон не подтверждает ББ и он не значительно просел по трафику 30 апреля, без градиента сайт под ББ). Получился аналог тепловой карты, где наглядно видно, что сайт без градиента попал под ББ и его страницы переспамлены а у второго сайта всё боле менее прилично.
Короче, эксперимент показал, что ББ существует.
висит бесхозными куча домЭнов с тЫц от 60
это гыде так?)
Вот коза, заинтриговала и ушла !
Частично уже обсуждалось здесь: /ru/forum/964348
Буду благодарен, если может в личку например дадите линк, где есть советы - как делать страницы под Гугл. А то Яша меня любит, до Бадена вообще очень сильно любил, а доля Гугла - 10%... Чуть не на всех сайтах.
Я не оптимизатор, как делать по фэншую не знаю. Просто стараюсь писать адекватные статьи.
У меня тексты в среднем 3 тыс. символов и старые сайты (периодически обновляемые). Возможно это основная причина любви гугла.
Не было. Только часть страниц резко просела в тот всем известный день.
Какой день? Тут у всех по-разному. У меня шесть сайтов обвалило 12 апреля. Сообщении о бадене ни на одном. Переспама по ключам нет. Три вернулись в выдачу, когда снял часть рекламы. Тексты не правил.
Три оставил чисто под гугл. Вообще какой смысл делать инфо-сайты под яндекс, если с гугла приходит больше. Надо страницы делать так, чтобы поднимались в гугле. Если яндекс их поднимет, спасибо, если нет - то и нафиг.
Конечно не 100% факт, что дело в рекламе. Может ПФ или что-то еще. Но если у вас реально переспам по ключам, то может и баден какой-нибудь постраничный.
Не осилю 50 страниц топика...
Подскажите, кто-нибудь как-нибудь смог инфо-сайт из под Бадена вывести? Или хотя бы отдельные статьи?
Может стоит кроме прочего URL попавших под раздачу страниц менять, если трафа с Гугла нету?
У вас сообщение в вебмастере было о бадене?