Тогда уж давайте будем до конца честными. Вопрос не в оплате потребительских товаров и услуг. Электронные деньги нужны в основном для того, чтобы юрикам было удобно расплачиваться за услуги физиков. Например, партнерка-юрик платит вебмастеру-физику через вм. Или, наоборот, партнерка-физик получает вм от рекламодателя-юрика. Законно ли это? Если да, то чем хуже киви или яд?
У киви и яд российские собственники. Владелец же вм скорее всего иностранец.
Проблемы только у вм. Это признак отжима куска бизнеса. Возможно лоббисты киви/ядов надавили на цб.
Для всех сайтов одни и те же код и переключатели.
Если для одного сайта хочу использовать только заставки, а для другого оба варианта рекламы, то так не получится.
Однозначных ответов нет.
Если в свете проверок электронных кошельков ЦБ наконец-то хоть краем глаза заметит проблему адсенс (а заметит он ее, если там действительно серьезные потоки), то скорее всего выработает однозначный ответ, как платить налог с него. На мой взгляд, куда менее вероятно будут обязывать регистрировать ИП. Более вероятно и адекватно - обяжут платить 13% подоходного. Но еще более вероятно - предусмотрят оба варианта (по аналогии с РСЯ).
При этом банкам должны быть даны однозначные инструкции, как принимать и оформлять переводы от адсенс. То, что подобного нет до сих пор, говорит лишь о том, что проблема адсенса не носит масштабный характер.
Если у них там "свой" человек в руководстве сидит (чья-то сын, дочь), то не заблочат. От того, что рапида работает с адсенс, она видимо имеет неплохой доход. И этот жирный кусок властьимущий давно бы отнял, если он уже не его.
И это не проблема российской действительности, а общемировая практика. Дележ-отъем бизнеса.
Странная у вас логика. Если доход миллионный, то надо регистрировать ООО (если это вообще возможно на одного человека). Потому что при таких доходах внимание гос.органов будет в любом случае. Но в случае ООО человек хотя бы не будет отвечать личным имуществом.
Если же говорить о доходах, сравнимых с зарплатой специалиста, то тут и возникает вопрос: регистрировать ИП или нет?
По идеи в идеале все работодатели фрилансера могли бы заключать с ним договор оказания услуг, подобный РСЯ с физиками (не ИП).
Ну а так, в отношении ВМ, реально проще указать какой-нибудь код деятельности связанный с продажей ценных бумаг (инвестиции или что там еще) и не париться. Всё по закону. По факту конечно бред, если чел на самом деле веб-мастер.
Т. е. проблемы будут потому, что не совпадает вид деятельности: допустим, занимаетесь сайтами, а доход от продажи ценных бумаг? Тогда надо дополнительно к остальным указать такой код деятельности.
В любом случае будут костыли.
Закручиваются куда? Чтобы вывести интернет-заработки на чистую воду и брать с них налоги? Может быть и так.
Но может быть и банальный отжим бизнеса, устранение конкурента с рынка. Ставят палки в колеса одним нко, в то время как другие начнут цвести и пахнуть. Я.деньгами владеет сбербанк, а он частично государственный.
Возможно не стоило ничего менять перед самыми выплатами.
На мой взгляд автор неверно рассуждает. Если крупных вкладчиков начнут дрючить, то они сольют средства в зарубежные банки. А мелкие вкладчики в массе своей легко докажут происхождение своих средств, так как обычно это зарплата. Таким образом, банки от блокировки счетов ничего от этого не выиграют. Плюс недовольство электората - почва для оппозиции.
Скорее всего закон о блокировке счетов за подозрительные переводы имел цель именно противодействие отмыванию денег. Но банки от жадности своей начали им пользоваться не по назначению. Чем и провоцируют истерику.
Банки не дают снимать/переводить большие суммы за одни сутки. Это объясняют целями безопасности, а не ограничением прав вкладчиков, как намекает автор. От перекидования больших сумм банки только выигрывают на комиссиях. Че бы им противиться. Клиент все-равно снимет пусть за несколько дней.
