plab

Рейтинг
425
Регистрация
26.04.2010
webinfo #:
Хаос получится в результате того, что депутаты не учитывают интересы народа.

Какого такого народа. Я привит, таких больше, я за вакцинацию. Мое мнение учли.

Виктор Петров #:
Речь про то, что генномодифицированный организм - объект авторского права со всеми вытекающими.

Если съесть, вколоть ГМО, то ГМО не станешь. Оно не встроется в твое ДНК. 

webinfo #:
Государство должно учитывать мнение населения, а население в большинстве своём против.

Население что дышло, куда повернул (внушил) туда и вышло. Если бы реально гос-во хотело всех привить, рот бы антипрививочникам давно закрыли. По телеку суд над одним - и готово.

Когда на компы ставили пиратские винды, один суд над учителем и в школах все на лицензии или линухе. 

webinfo #:
Здоровьем своих граждан должно заниматься государство.

Государство занимается экономикой. Тебе никто ничего не должен. Десятый раз говорю. Хочешь жить, выживай сам.

Виктор Петров #:
ГМО - под авторскими правами, на копирайте. Иными словами, принадлежат разработчику. А жыжкости эти ваши экспериментальные - это собственно и есть продукты генной модификации. Иными словами, кого кольнули - юридически уже мутные типочки. А уж если иммунитет у них будет держаться только на бустерах - может стать совсем интересно.

Бред очередной. Лучше есть ГМО, чем овощи с пестицидами. Выбор только такой: есть ГМО, есть с пестицидами, уехать далеко от города и удобств, выращивать самому, а когда на тебя чихнет приехавший горожанин, сдохнуть от банального ОРЗ, потому что иммунитет "забыл" про всю вирусню в условиях вирусной чистоты и "не упражнялся".

ГМО рознь ГМО. Зависит от вещества, которое получается в результате ГМО.

alaev #:
Попытки обойти базовые права и свободы личности - это преступление.

Тебе их сверху господь бог что ли как аксиому дал? Или властьимущие написали, 100 раз переписали и каждую десятилетку редактируют? Несоблюдение - преступление. Законодательное изменение - да пожалуйста...

alaev #:

Вот эта мадам просто порадовала сегодня

У нас в регионе последнее время в прививочных начали ставить какой-то ящик с набором средств с надписью "на случай анафилактического шока". Это для паникеров. Уж и они пошли прививаться. Чтобы не цались, сбокойно думали что если чо то спасут.

Для тупопьост надо еще таблички вещать в полдвери: "ПОСЛЕ ПРИВИВКИ ИММУНИТЕТА НЕТ ЕЩЕ МЕСЯЦ. Овца, помни, можешь заразиться! "

Виктор Петров #:
Я чё-то этой гоп-конторе не доверяю от слова "совсем", и их интересы как-то с моими не совпадают.

Это разве проблемы конторы? Контора работает, доход приносит, инвесторы довольны...

Вот было рабство, было крестьянское право, было классовое общество. И каждый раб знал, что он раб. Теперь каждый думает, что он важная фигура. Типаж начальника меняется, но масса всегда ведома. Раньше народ использовали как рабсилу, сейчас как потребл@Deй. Право голоса все равно эфемерно. Как закон напишут, как внушат, как проманипулируют - так масса и думать будет.

webinfo #:
Раньше нормальная была. А сейчас угробили.
Бардо #:

Особенно в России. 

У тебя в аптечке домашней много российских лекарств?

Как деды на лавке перетираете. 

При вливании денег и строгом контроле со стороны государства - всегда все ОК. Сейчас вообще понятие государства можно уравнять до понятия корпорации. Идет глобализация, корпорации борются между собой. Любая корпорация сейчас имеет диверсифицированный бизнес (производит продукты из несколько разных сфер, пусть даже смежных). Сильно это отличается от государства? Почему рядовой гражданин должен с одной стороны соблюдать законы страны и в то же время положения, оферты корпорации?  Если вы не соблюдаете правила программы адсенс от гугля, то он вас выкидывает. Если государство сказало привиться, а вы не, то почему нельзя вас ограничить хотя бы по данному пункту? Потому что вы правоправный гражданин этого гос-ва? Окей. Тогда идите во власть, балотируйтесь в депутаты, перепрофилируйтесь. А то так каждый сидящий на дворовой лавке будет свои "законы" навязывать. Хаос получится.

SmileP #:
Да, тогда логично это вводить для всех.

Нет. Наукой доказано, что вакцинация существенно снижает вероятность заболевания. Оспаривать очевидное, лишь потому что такие выводы кому-то неудобны, смысла не имеет.

Всего: 5766