Познал дзен и знаю где находится жопа выдачи. :D
Так, moldu считает, что определяют Яндексоиды с точностью 0,99, а вот на выдачу это влияет с точностью 0,50, т.к. пока рано врубать на полною.
Кстати, чего ты про мимишность промолчал? :)
Salesmarke, во-первых, Вам уже отвечали в соседней теме.
Во-вторых, у Вас же есть старый аккаунт, из-под него не сподручнее писать, он же как-то до этого справлялся со стартом тем?
Мимимишную глянь.
Пробовал, пробовал и писал об этом. Раньше всех пробовал, еще до объявления Садовского о грядущем Минусинске.
В разнице вышеописанного - будем считать, что правильно, привязка к донору есть, но не такая жесткая, как ты считаешь.. :) Яндексоиды даже 100% продажную ссылку в победители конкурса естественной ссылки записали. А значит моя версия ближе к реальности.
Ты считаешь, что они уже все на 100% врубили? Непохоже. Очень непохоже.
Нет. :D
Может определить, это не сложно.
Вот этого я не говорил. :) Вообще ничего подобного не говорил. :)
Наверное. Скорее всего они хотят обучить своей алгоритм работать на автомате, поэтому не делают, чтобы были подопытные. Опять же, неясен окончательный вариант того, к чему приведет, если выключить все, как ты описываешь.
Тут можно врубить любимую тему про гешефт. Можно сделать все что угодно, но кто ж позволит прогерам рулить миром. ;) Вот и крутят ручки, нащупывая оптимальные результаты. А все остальные громкие заявления - маркетинг. И чего греха таить, в последнее время действенный, т.к. акции устрашения больно действенные оказались.
Нет, не можем. :) Ответ был в предыдущем посте, сразу перед вопросом:
Давай по другому перепишем:
Можем ли мы с точностью 0,99 назвать любую ссылку с него биржевой ссылкой? Ответ - нет.
Нет, конечно. Как пример, ссылки с данной страницы, сколько их тут, и что, форум торгует ссылками на бирже? Нет. Даже сайт, который торговал (не знаю как сейчас), неужели у него всего 1% (чтобы попасть под твою точность 0,99) исходящих ссылок небиржевые? Ты где-то пересечения множеств попутал. :)
Какая тебя версия смущает? Точность определения ссылок 0,50, а базу биржевых сайтов можно определить с точностью 0,99. В одном случае ссылки, в другом сайты. :)
Почему не рубанут все вычисленное? Там же не только биржевые ссылки, но и естественные. Поэтому и эксперименты то на узкой региональности, то на небольшой выборке сайтов.
Насколько мне известно, под Минусинск и АГС попадали и невиновные сайты, то есть абсолютно невиновные. А значит есть огрехи в алгоритме, поэтому и не врубают по полной.
Нельзя рубильник рубануть, можно КЗ сделать и без штанов остаться :)
Эту версию я всегда считал бредовой. Потому что вычислить базу с твоей любимой точностью 99% можно легко и непринужденно, что скорее всего и было сделано давным давно, году в 2008-2009. Просто они не знали что с этим делать и как убрать это влияние из ранжирования, чтобы не убить выдачу. А тут обучали, обучали и дообучали свой Матрикснет до того, что созрели и пока пробуют по чуть-чуть.
