Если по "биржевым" то на данный момент 50/50, или угадывает, или не угадывает. :D
Скорее всего там маркируются доноры и акцепторы, это проще вычислить и вычленить, о чем нам и говорят Минусински с АГСами.
Я про точность ничего не говорил, я говорил, что Яндекс вряд ли использует этот параметр. Скорее всего, говоря (если говорят) о платных биржевых ссылках они имеют ввиду автоматически проставленные, вот их можно вычленить по многим признакам. А те кто "слышит" только "покупные" обманываются или намеренно замещают понятия.
Fi9hter, тар попросил тему запилить? А то от него не прошли посты. 🚬
Ну вот, меня обвинял, а сам на пустом месте... :D
Я согласен с тем, что со стороны Яндекса невозможно определить покупная она или нет, а следовательно он не использует эту категорию. А вебмастер, проставляя ссылки на сайт, вряд ли будет ставить плохую, со своей точки зрения, ссылку, соответственно вряд ли со стороны вебмастера нужно использовать первую пару категорий.
Далее. Вебмастер может специально купить на свой сайт плохую, с точки зрения Яндекса, ссылку, преследуя совсем другие цели. В ранжировании она будет давать ноль или даже минус, но будет давать другой профит. Примеры? Ссылка с профильного форума на коммерческую контору. Со стороны Яндекса ссылка - плохая, со стороны вебмастера - хорошая.
С какой стороны смотрим на ссылку? Со стороны Яндекса? :) Если да, то второй тип категорий он не может определять. Так? :)
Нет. Оплата за ссылку никак не влияет на ее SEO или неSEO. Если тебе проще мерить бинарными понятиями, то SEO/неSEO будет третья пара категорий.
Скорей всего натальная карта домена. ;) :D
Нет, они пометили какую-то ссылку, как плохую, а потом, решили ее пометить, как хорошую. Перестань сводить все к платности, они не только покупные ссылки плохими SEO-ссылками считают.
А вдруг не он, а они? ;)
А если и распознали, а потом взяли и перестали распознавать и в дальнейшем учитывают, а она все также покупная и с ВК ВЧ анкором?
И что? :D
И пофиг на то, что ссылка будет через биржу куплена и анкор - коммерческий ВЧ?
