moldu

moldu
Рейтинг
432
Регистрация
27.04.2006
wolf:
Я предлагаю взять каноническое определение из первоисточника:

И дальше что? Если Яндекс будет учитывать SEO-ссылку (по своему определению) в ссылочном ранжировании, то как будем такую ссылку называть?

wolf:
В точку! Именно это я и предлагаю.

Ну давай посмотрим, что ты там за термины предлагаешь. :)

Возьму-ка я шефство над этой веткой и буду махать "волшебной" палочкой на кого бог пошлет. 🚬

wolf:
Ссылочное или сео-ссылочное? Ссылочное вроде как работает. А сео-ссылочное вроде как отменили. Может для начала определимся с терминами?

Одни - православные, другие - католики, третьи - протестанты, а все они - христиане.

Сейчас ты предлагаешь определиться с терминами, а потом будем тут все сраться, сео-ссылка это или нет? Учитывается или нет? Ссылки будут учитываемые и не учитываемые в ранжировании, всё, других не будет. Можно будет как получить бесплатно учитываемую сео-ссылку, так и купить неучитываемую несео-ссылку. И все остальные возможные комбинации тоже будут присутствовать. И учитывание будет, как положительное, так и отрицательное. Все остальное градации и определения - вопрос веры и приверженности к определенной конфессии.

А если короче - ничего не поменяется. :D Просто Яндекс будет еще более активно стараться не учитывать плохие, со своей точки зрения, ссылки. Следующий этап развития, не более и не менее.

Господа сектанты, может про топикстарт вспомните? А?

Отменят или не отменят ссылочное - это еще никому не известно, а ругань уже надоела.

wolf:
Вера - вещь вообще своеобразная. Вот тут куча народу не верит словам яндексоидов, что платные ссылки не работают. Но тут же поверила, что ссылочное вернули. Итого посыл яндексоидов "Ссылки работают, но не платные" ужался до "Ссылки работают". Кому во что нравится, тот в то и верит ;)

Главное - до конфессионных срачей не доводить, а то верующие они такие... не приемлют иноверцев. ;) :D

wolf:
Золотые слова

Угу. Тогда и решим, отменили ссылочное или нет. :D

Декларировать - это одно, сделать - это другое, сделать так, чтобы работало - вообще третье. Поживем - увидим.

RiDDi:
статистика посещаемости тоже в публичном доступе
можно собирать за каждый день и через год сравнить в прошлым годом

зачем же тогда вы выкладываете дополнительно?

Чтобы показать тем, кто не смог собрать за год и сравнить.

RiDDi:
но если берётесь опровергать, то опровергайте пропорционально исходным данными

То есть реальная статистика не устроила, потому что расходится в пропорциях с левыми данными? Извините. В следующий раз будем подгонять по пропорциям.

RiDDi:
не очень понятно чего одмины свои счетчики тычат

Просто, как оказалось, некоторые пользователи не умеют пользоваться инструментами анализа.

RiDDi:
и это похоже на правду - вон, за сутки всего 500 новых сообщений

За сутки 415 обновленных тем. И это не "похоже на правду", это тупая статистика движка. Как ее посмотреть? Ищите кнопку, она в Vbulletin много лет присутствует.

RiDDi:
а если нет - то хотелось бы статистики по новым постам/комментам, а не эти ваши метрики

Сколько готовы заплатить за анализ, который Вы не можете проделать сами? Учитывая, что все средства и данные в публичном доступе. 🚬

Всего: 12552