Гонять в футбик на основе форумных контактов - имхо мертвая идея. Лучше организовываться по локальному признаку. В Москве в любом микрорайоне можно найти людей. Я года 4 назад именно так и нашел: зашел на портал своего района, там тема специальная, люди уже много лет собираются и новичков принимают.
Плюсы очевидны: далеко ехать не надо, почти всегда получается собрать народ. А когда все раскиданы по Москве - очень часто будет "не получаться".
Максим Желяпов,
Попробуйте следующий поменять, там тоже 960.
SeVlad,
Нормально.
Но все же кажется, что там все постепенно было. У меня такое впечатление.
То есть как оно и должно быть, когда сайт делает один человек. Сначала сайт, потом посетители, потом необходимость канала youtube, потом вк - потому что там наверное проще общаться. Ну и так далее.
Потому что если с самого начала, с нуля, планировать и делать сайт и группу в ВК, и канал, и Одноклассники и т.д. и т.п. - слишком много времени и сил уйдет непонятно куда.
Поэтому сначала нужно сайт сделать.
Сейчас про каждую колонку пойдут вопросы.
🍿
Просто если в вк тупо сливать новости с сайта - тогда да, но нет смысла делать и там и там полноценное сообщество. Точнее, просто непонятно будет: куда тратить усилия. Если сделать просто страничку в вк с новостями сайта - ок, но отдачи никакой не будет. Если допустим открыть там каменты - то придется чистить спам. Слишком распыляться придется. Хорошо, когда сайт уже известен - тогда и в вк будет аудитория.
Пришел,
Ну так начните с простого.
Во-первых, нужно разбираться в теме.
Во-вторых, нужно проанализировать сайты конкурентов. Как "монстров", так и более скромные.
В-третьих, пробежаться по соцсетям, хотя бы в вк посмотреть тематические.
На этом этапе уже можно ответить себе на вопросы типа "каким должен быть сайт, чтобы заинтересовать народ?". Что есть у крупных проектов, что привлекает пользователей. И что можно сделать, чтобы свой сайт стал интересным для них.
Исходя из этого, уже можно спроектировать в уме, каким должен быть сайт. Ну и подобрать инструмент. Что касается сообществ, если говорим о бесплатных движках, то наверное лучше взять InstantCMS - ее проще всего подпилить под свои нужды.
Плохая это идея. Или не плохая, если есть еще несколько человек, чтобы это все поддерживать. По сути, получается несколько сайтов.
Если цель в том, что есть вкусные уникальные статьи и надо с этого поиметь - наверное разумнее будет продавать их на биржах, может кто и купит.
В любом другом случае придется как-то получать пользователей на сайт. Понимаю, жалко работать в ноль, выдавая качественный контент, но таковы реалии: поначалу придется работать вхолостую. Пока сайт распробуют пс и пользователи - может пройти много времени.
Хороший был бы вариант, если бы был уже сайт (пусть и с говноконтентом) по тематике, с посещалкой. Тогда можно было его потихоньку превращать в сдл, выдавая качественные статьи.
В жж тоже надо нарастить пузо, чтобы иметь возможность получать профит с материала. Без вливаний там сейчас тоже с нуля мало что сделаешь.
Про вк немного посмеялся даже. Уник в вк - это комментарии, но никак не контент. Процентов на 95, если мы говорим о статьях в пабликах и группах.
Матрос72,
Вам надо человека нанять в штат, который будет сайтом заниматься.
Ну либо так как есть - бегать в панике по форумам, чтобы найти того, кто шрифт поменяет.
Короче вывод один: Амиро продает непродающие магазины.
Зайдет новичок в такую тему и если у него с соображалкой все в порядке - сразу поймет несколько полезных вещей.
Например, что по факту никто особо возникать не будет, а если и будет - то в органах его завернут скорее всего. Не потому что органам лень и наплевать (хотя так оно и есть тоже), а потому что хрен докажешь факт кидалова и факт того, что вообще вкладывал деньги в проект, а не просто так перечислил.
Или что достаточно иметь нормальную репу, а лучше - личные знакомства с уважаемыми форумчанами. Тут не обязательно, чтобы они сразу кинулись оставлять положительные отзывы, достаточно чтобы просто зашли, отметились, вопрос какой-нибудь задали.
Лучше конечно, когда старожили лично воспользуются супер-темой. Тут все неоднозначно. Допустим, никто же не узнает точно: вложили они деньги или нет на самом деле. Может, вложили, получили обратно и честно отчитались. А кинули уже потом всех кроме них. А может и не вкладывали : )
Тут вообще суть не в массовости. Суть в том, чтобы найти 1 лоха (двух, трех), но с вкладом в миллион, например. Или полмиллиона. Мелочь не важна и не интересна.
А вот "пострадавших" может быть много и пусть они пишут, что ничего не добиться, плакали наши денежки, что вложили суммы даже большие, чем лох, но "с деньгами надо расставаться легко".
Красивая схема, например.
