"WP для блога" - это какая-то бессмысленная мантра, которую повторяют, не особо понимая, что хотят сказать. Можно говорить, что WP - для новостного портала. То же самое. Или WP - для сайта компании.
Начинать надо с логики и структуры сайта, что там будет, какие там будут пользователи, какой там нужен поиск.
В общем виде WP позволяет довольно легко управлять содержимым. Плюс огромное количество готовых решений, часто бесплатных. Сама изначальная структура проста и понятна, не то что в Джумле к примеру.
По сути, все претензии сводятся к тестированию, которого якобы не будет. А почему его не будет - этот вопрос граждане негодующие не раскрывают. Всё гипотетически. Между тем реальное положение дел таково, что если сайт не тестируется во время и после разработки - он в 99% работает некорректно, и тут уже не важно, насколько простенький сайт.
remizov: сосредоточьтесь на слове "услуги"
Читайте топик и не лезьте в диалог, если плохо видите и понимаете о чем речь, товарищ адвокат.
serezka: лучше сделать такой сайт который окупиться, будет приносить выгоду клиенту, и ещё не один год находиться у студии на обслуживании. Это выгодней для студии (или фрилансера) чем один раз получить профит, и расстаться с разочарованным клиентом.
Это вообще никак не относится к теме.
Или почему-то вы решили, что сайт будет сделан плохо?
"WP для блога" - это какая-то бессмысленная мантра, которую повторяют, не особо понимая, что хотят сказать. Можно говорить, что WP - для новостного портала. То же самое. Или WP - для сайта компании.
Начинать надо с логики и структуры сайта, что там будет, какие там будут пользователи, какой там нужен поиск.
В общем виде WP позволяет довольно легко управлять содержимым. Плюс огромное количество готовых решений, часто бесплатных. Сама изначальная структура проста и понятна, не то что в Джумле к примеру.
НуцДуц,
Логики в этом решении нет вообще никакой. Зачем создавать страницы, чтобы их скрывать?
Сделайте например одну страницу с допуслугами и с нее куча ссылок на основные услуги.
По сути, все претензии сводятся к тестированию, которого якобы не будет. А почему его не будет - этот вопрос граждане негодующие не раскрывают. Всё гипотетически. Между тем реальное положение дел таково, что если сайт не тестируется во время и после разработки - он в 99% работает некорректно, и тут уже не важно, насколько простенький сайт.
сосредоточьтесь на слове "услуги"
Читайте топик и не лезьте в диалог, если плохо видите и понимаете о чем речь, товарищ адвокат.
вот, у вас в подписи я вижу услуги. у себя тоже вижу. а у тс, кажется, нет никаких услуг даже в подписи
При чем тут подпись вообще?
remizov,
С аналогиями у вас полный бардак, так может не стоит и пытаться?
Вот если бы сайт клиенту сделали без его ведома и сняли с него деньги - тогда да, эта простыня ваша была бы к месту.
---------- Добавлено 25.11.2016 в 22:55 ----------
это вы про что? я, видимо, что-то сильно-сильно не заметил в топике.
Да. Надо лучше смотреть, тогда может быть заметите.
nomarketing,
Все характерные признаки Роскомнадзора.
Есть тема, с которой надо поднять сайт. Проблема в том, что тема создает свои 2 дополнительных размера изображений. Плюс вордпрессовские стандартные.
Как поизящней решить вопрос с изображениями, если по факту на сайте будет использоваться только 2 вида: оригинал и квадратная миниатюра?
serezka,
Если впаривают - это плохо.
Но как мне кажется знакомая сама обратилась за услугой и ей выкатили прайс.
лучше сделать такой сайт который окупиться, будет приносить выгоду клиенту, и ещё не один год находиться у студии на обслуживании. Это выгодней для студии (или фрилансера) чем один раз получить профит, и расстаться с разочарованным клиентом.
Это вообще никак не относится к теме.
Или почему-то вы решили, что сайт будет сделан плохо?
деньги просят за работы, которые не собираются делать
Это всего лишь догадки.