Так картинки вообще ничего не значат. То есть факт того что они есть в статье - дает плюсик, особенно в буйнопомешанном гугле, но такие вещи как уникальность - вообще не решают. Больше всего удивляет, зачем пытаться попасть в выдачу по картинкам на первые места. Никаких плюсов это не дает вообще, даже есть минусы.
А вообще картинка должна иллюстрировать статью. Просто гугл захотел, чтобы поиск был засран - и добился этого своими шизо-рекомендациями.
Картинки и списки, пацантре!
Возможно, проблема в этих плагинах.
Это 2 разные статьи. Пример не годится.
Отключить все плагины, лучше вообще удалить и по новой установить. Начать с Cyr-to-Lat. Ревизии отключить. Как-то так.
Зачем они нужны? Почему бы не удалить?
В ВП мне нравится, что если картинки именно прикрепляешь, то их удобно потом просто выделить и неприкрепленные удалить. На больших сайтах с множеством контента, который иногда удаляется, здорово помогает чистить. Не во всех цмс такое есть, во многих просто кидаешь куда придется, а потом кому-то разгребать это все нереально.
Если человек рекомендует использовать уникализированные картинки - это мало того что дебил, так еще и непрофессионал, загрязняющий выдачу по картинкам.
Если предлагает фотостоки (кстати, при чем тут тогда уникальные картинки) - значит, просто дебил.
Может ссылку на сайт кинете?
criminalist,
Я не понел.
Где ссылка на скачивание самой полной и переведенной сборки со всем фаршем?
Я прекрасно знаю, что из себя представляют китайские движки в условиях рунета. Это 2-3 портала, где их выкладывают (иногда платно), а также идет увлекательное обсуждение, когда кто-то задает вопрос и через год ему отвечают. Это такая типа тусовка, людям просто нравится переводить движки, но реальных сайтов на этих движках нет, хотя они теоретически очень производительные и лучше популярных движков в 100000 раз.
Никакого комьюнити нет. Вот вы: пришли, рассказали историю про движок - и че? Как минимум надо было ссылок накидать - вот тут скачать двиг, вот тут помощь, тут модули и плагины, держите, товарищи! И то - не гарантирован интерес. А вы ничего не дали, ну и какой результат будет? Никакой. Несмотря на интеграцию с uCenter даже :)
4kusnik, вам надо просто решить, какой вы хотите видеть сайт и объяснить это без углубления в дебри. То есть, нужна ли отдельная мобильная версия. Для сложных сайтов это часто лучший вариант. Если нет - то как оно должно выглядеть на маленьких экранах, например на мобиле, когда мы смотрим вертикально. Куда пойдет сайдбар, как будет выглядеть меню, как изменится основная колонка. Как-то так. Вам же нужно, чтобы сайт везде выглядел нормально, удобно и можно было легко по нему передвигаться. А как именно это реализуют - какая разница?
Вы сейчас надергаете обрывочных знаний, составите мутное тз, по нему сделают сайт, а он где-то будет коряво смотреться - и что? По тз же сделано.
Что, даже хуже чем у рерайтеров?
