Т.е. отдавать контент только определенным IP?
Есть готовые решения для Вордпресса?
Настало время решать, что важнее: "код JavaScript и CSS" или левая страница непонятного назначения "PageSpeed Insights".---------- Добавлено 05.05.2017 в 20:02 ----------Кстати, есть у меня сайт, скрипты были убраны вниз, PSI писал что все ок. Сейчас он пишет то же самое: убрать их из верха страницы. В общем, похоже что сервис страдает тяжелой формой шизофрении, но самое главное что он заражает этим вебмастеров.
Я все жду когда гугл наконец признается, что все это был эксперимент над обезьянками. Ради лулзов.
easywind, у меня были каменты на Цукерберг Позвонит, я их ради эксперимента искал примерно год назад - ничего не было в гугле. Сейчас тоже проверил - ноль.
YoImus,
Как файл xls наверное лучше показывать в отдельной вкладке браузера, имхо.
Если нужно показать длинные таблицы, лучший способ наверное такой:
table {display: block; overflow-x: auto;}
Получится таблица с горизонтальным скроллом, когда она будет шире чем страница.
>2017
>QR-коды
artalex, попытайтесь донести до заказчика, что это недосервис, не несущий никакой реальной пользы. Покажите ему результаты ютюба и других сервисов гугла.
ТС, вы сначала научитесь нормально называть свои темы, вам рано сайты делать.
Нужен плагин для отображения кусков кода (html, css, php):
1. Желательно чтобы в редакторе появилась кнопка, чтобы можно было выделить нужную часть в тексте и кликом ее отметить как код.
2. Чтобы при переключении в визуальный редактор и обратно и при сохранении поста в режиме визуального редактора НИЧЕГО не менялось.
3. Чтобы вид кода в посте можно было самому задавать. Т.е. в общем-то нужен просто блок кода на фоне, никаких нумерованных строк, шапок, перехода в открывающееся окно для копирования кода - ппц, нужен просто блок, в котором будет код и его можно будет скопировать мышкой.
Перепробовал множество плагинов, у всех проблема в основном с пунктом 2.
Для сео это не лучше и не хуже.
Многие крупные сайты, в том числе и магазины, хранят картинки на других доменах. Но чаще всего это тоже их домены :) т.е. они просто покупают отдельный хостинг для изображений.
Плюс хранения картинок на стороннем сервере в том, что разгружаются ресурсы сервера, и в целом картинка, расположенная где-то еще, может подгрузиться быстрее, чем лежащая на основном сервере.
Минусы в том, что нет никакой гарантии, что картинка останется там лежать, если мы говорим о каких-то общедоступных хостингах. С другой стороны, некоторые картинкохостинги давным-давно пережили множество сайтов :)
Нормально всё у контентных проектов.
У хороших сайтов вообще не может быть конкурентов. Вообще. Просто потому что хороших сайтов не так много. Другое дело, что создать сайт по туризму, например, в котором можно было бы прочитать хотя бы 1 статью не проблевавшись - это для 99% непосильная задача.
