nichy: Они так же сделали встречное предложение: не Wordpress а Node.js. Я про это ничего не знаю, и думаю отказаться, но все таки интересуюсь.
Вы предлагаете гадать на кофейной гуще.
Про сайт известно только что он двуязычный и в нем 800 страниц.
Этого недостаточно даже для гипотетических ленивых рассуждений лежа на диване о том, что было бы лучше и как оно удобнее было бы делать :)
Если провести аналогию, то представьте, что на форум по строительству приходит пользователь и создает тему: у меня есть предмет, он кубический и высотой 30 см. Чем его покрасить?
---------- Добавлено 27.05.2017 в 17:23 ----------
CodeStyle: Если говорить простым языком, то не важно на чём написан сайт. Приоритет лишь в скорости и корректности URL.
Удобство еще.
Вы не поверите, но даже мне бы не понравилось каждый раз вызывать программиста, чтобы он передвинул определенную картинку на 10px влево. Или самому лезть в движок и танцуя с бубнами искать тот-самый-единственный-файл, в котором изменения сработают (привет, битрикс).
Че-то я завис на слогане. Недвижимость в интернете - подумал, что про домены, плюс название созвучное.
А вообще сделать аккуратно и толково можно на многом, все зависит от программера. Я попадал на сайты с объявлениями на друпале много раз, обычно они выглядят хуже по функционалу.
Конкретики может и не быть вообще. Сейчас мало кто объявления пилит. Разве что около-фейковые сайты.
На хабре недавно был пост, лень искать, там товарищ парсер написал под Вконтакте, объявления о недвижимости, довольно толково получилось, но там не использовалась cms, был самописный легкий движок именно под показ объявлений с вконтакте.
NikBatman: Если проект дает пару тройку килобаксов в месяц. То он должнен быть защищен.
Защищен глючной (по вашим же словам) недоподелкой ХостСМС, сделанной неизвестно кем, только потому что она платная? У вас с мозгом что-то совсем фатальное, мне кажется.
---------- Добавлено 26.05.2017 в 11:27 ----------
Sitealert: Джумла во многом гораздо удобнее вордпресса.
Чем она удобнее Вордпресса для меня?
зы. Там хоть какие-то изменения сделали, или до сих пор чтобы создать страницу нужно танцевать с бубном и создавать отдельное меню? :)
Бедолаги. Человек уже выбрал и наверное оплатил, а они все никак не успокоятся. Ржу. Хуже WP-сектантов, которые даже Фейсбук будут делать на ВП, могут быть только упертые WP-хейтеры, которые будут советовать любую дикость (даже Джумлу!), лишь бы никто не делал сайт на ВП :)
Они так же сделали встречное предложение: не Wordpress а Node.js. Я про это ничего не знаю, и думаю отказаться, но все таки интересуюсь.
Вы предлагаете гадать на кофейной гуще.
Про сайт известно только что он двуязычный и в нем 800 страниц.
Этого недостаточно даже для гипотетических ленивых рассуждений лежа на диване о том, что было бы лучше и как оно удобнее было бы делать :)
Если провести аналогию, то представьте, что на форум по строительству приходит пользователь и создает тему: у меня есть предмет, он кубический и высотой 30 см. Чем его покрасить?
---------- Добавлено 27.05.2017 в 17:23 ----------
Если говорить простым языком, то не важно на чём написан сайт. Приоритет лишь в скорости и корректности URL.
Удобство еще.
Вы не поверите, но даже мне бы не понравилось каждый раз вызывать программиста, чтобы он передвинул определенную картинку на 10px влево. Или самому лезть в движок и танцуя с бубнами искать тот-самый-единственный-файл, в котором изменения сработают (привет, битрикс).
Решил провести эксперимент с этим сайтом. Отпишусь месяца через 3.
был когда-то сайт домания ру
Че-то я завис на слогане. Недвижимость в интернете - подумал, что про домены, плюс название созвучное.
А вообще сделать аккуратно и толково можно на многом, все зависит от программера. Я попадал на сайты с объявлениями на друпале много раз, обычно они выглядят хуже по функционалу.
зы. Контент уник, налетайте :)
Так себе стимуляция...
(хоть я и не молодежь :)
awasome,
Белый белому рознь.
Минимализм бывает разный.
Почему большинство блогов выглядят не так: https://vk.com/blog
а примерно как новогодние елки, скрещенные с газетой бесплатных объявлений?
А что касается гугла, там все плохо не потому что все белое, а потому что все пустое и кое-как разбросаны кнопки по экрану.
Вообще гугл конечно может себе позволить что угодно, как и фейсбук. Монополисты.
Happy_Cheburashka,
Конкретики может и не быть вообще. Сейчас мало кто объявления пилит. Разве что около-фейковые сайты.
На хабре недавно был пост, лень искать, там товарищ парсер написал под Вконтакте, объявления о недвижимости, довольно толково получилось, но там не использовалась cms, был самописный легкий движок именно под показ объявлений с вконтакте.
Если проект дает пару тройку килобаксов в месяц. То он должнен быть защищен.
Защищен глючной (по вашим же словам) недоподелкой ХостСМС, сделанной неизвестно кем, только потому что она платная? У вас с мозгом что-то совсем фатальное, мне кажется.
---------- Добавлено 26.05.2017 в 11:27 ----------
Джумла во многом гораздо удобнее вордпресса.
Чем она удобнее Вордпресса для меня?
зы. Там хоть какие-то изменения сделали, или до сих пор чтобы создать страницу нужно танцевать с бубном и создавать отдельное меню? :)
Шёл 2017 год - самым хорошим дизайном стало считаться отсутствие дизайна вообще.
"Отсутствие дизайна вообще" - это негласный слоган Гугла вот уже несколько лет.
Happy_Cheburashka,
https://flesha.ru/cont/catalog/
Выбирайте.
Бедолаги. Человек уже выбрал и наверное оплатил, а они все никак не успокоятся. Ржу. Хуже WP-сектантов, которые даже Фейсбук будут делать на ВП, могут быть только упертые WP-хейтеры, которые будут советовать любую дикость (даже Джумлу!), лишь бы никто не делал сайт на ВП :)