silicoid: Пример. сверстали, начали тестить. логотип плохо лег. Поправили. На планшете блоки поехали (джи.эсом фиксируемые на десктопе) -- поправили. Развалилась карточка с я.картой на мобилке. Вылечили.
То-есть если бы не было адаптива, то этого все не пришлось делать. Лишняя работа? да. Разумется, за нее никто не просит денег. Но работа лишняя
Не лишняя, т.к. нынче слава богу уже 2017 год.
Может просто кто-то вообще сайты не тестирует никак? Я вот часто вижу косяки, практически на каждом сайте.
Наверное надо как-то серьезнее относится к тестированию и не демпинговать, в первую очередь.
silicoid: нормальный адаптив, по своей сути, это три сайта в одном
Это отмазка 2-3-летней давности. На самом деле сейчас если не можешь делать хорошо адаптив (без баек про 3 сайта и соответствующей цены) - ты просто не нужен.
Понятие про какой-то отдельный адаптивный дизайн, который надо заказывать сверх стандартного - это уже история. Сейчас вообще никого не интересуют сайты, которые не влезают в смартфон. Вы бы еще вспомнили best viewed in Microsoft Internet Explorer 6.0+ in 1024x768 :)
Вся адаптивность, при правильном изначальном понимании как будет выглядеть сайт, это немножко лишних строк кода. Контент 100%, сайдбар тоже 100% и показывать внизу, вот и весь адаптив который требуется. К сожалению, далеко не все это понимают до сих пор.
Красота вообще понятие относительное. Именно поэтому многие дизайнеры стыдятся выкладывать реальные работы и показывают какие-то виртуальные прототипы. А зря.
Удобство - тоже относительно, поэтому надо стараться предусмотреть несколько видов или ориентироваться на массовость.
Я так подозреваю, что там еще и хостинг достаточно тормозной у многих. В общем, делать вывод о скорости загрузки можно только на своем хостинге. Большинство шаблонов и тем при просмотре демо тормозят так, что сложно поверить :)
SeVlad,
Они там бывают сильно кривые и тормознутые, но альтернатив особых нет. Либо они, либо уже на заказ делать. Все же там контроль качества присутствует, т.е. многие вещи просто не пройдут.
S_M: Все их пересмотрел. По функционалу и дизайну совсем не устраивают. (очень простые)
Да ладно?
У вашего, с themeforest, нет даже фильтра товаров.
S_M: Потратиться на его натяжку я готов, знать бы только к кому обратиться...
Там где шаблоны Diafan выложены, в комментариях вроде разработчики отвечают, наверное можно с ними связаться. Вообще желательно чтобы человек имел опыт с Diafan, хотя и необязательно.
-1
Это добавляется, если картинка с этим именем уже есть, но ее снова загружаешь туда же. Скорее всего, какой-то плагин, если сами не закидывали.
касаемо ВПшных тем - там полный ахтунг
А можно подробнее? Я тут как раз делаю тему :)
Пример. сверстали, начали тестить. логотип плохо лег. Поправили. На планшете блоки поехали (джи.эсом фиксируемые на десктопе) -- поправили. Развалилась карточка с я.картой на мобилке. Вылечили.
То-есть если бы не было адаптива, то этого все не пришлось делать. Лишняя работа? да. Разумется, за нее никто не просит денег. Но работа лишняя
Не лишняя, т.к. нынче слава богу уже 2017 год.
Может просто кто-то вообще сайты не тестирует никак? Я вот часто вижу косяки, практически на каждом сайте.
Наверное надо как-то серьезнее относится к тестированию и не демпинговать, в первую очередь.
Вы же понимаете, что адаптив адаптиву рознь.
Смотря кто принимал решение по таким макетам, как вы описали. Если все согласовано с заказчиком, пусть оплачивает такой сложный сайт :)
нормальный адаптив, по своей сути, это три сайта в одном
Это отмазка 2-3-летней давности. На самом деле сейчас если не можешь делать хорошо адаптив (без баек про 3 сайта и соответствующей цены) - ты просто не нужен.
Понятие про какой-то отдельный адаптивный дизайн, который надо заказывать сверх стандартного - это уже история. Сейчас вообще никого не интересуют сайты, которые не влезают в смартфон. Вы бы еще вспомнили best viewed in Microsoft Internet Explorer 6.0+ in 1024x768 :)
Вся адаптивность, при правильном изначальном понимании как будет выглядеть сайт, это немножко лишних строк кода. Контент 100%, сайдбар тоже 100% и показывать внизу, вот и весь адаптив который требуется. К сожалению, далеко не все это понимают до сих пор.
Красота вообще понятие относительное. Именно поэтому многие дизайнеры стыдятся выкладывать реальные работы и показывают какие-то виртуальные прототипы. А зря.
Удобство - тоже относительно, поэтому надо стараться предусмотреть несколько видов или ориентироваться на массовость.
S_M,
Я так подозреваю, что там еще и хостинг достаточно тормозной у многих. В общем, делать вывод о скорости загрузки можно только на своем хостинге. Большинство шаблонов и тем при просмотре демо тормозят так, что сложно поверить :)
SeVlad,
Они там бывают сильно кривые и тормознутые, но альтернатив особых нет. Либо они, либо уже на заказ делать. Все же там контроль качества присутствует, т.е. многие вещи просто не пройдут.
S_M,
Довольно бессмысленно замерять скорость загрузки сайта, который находится где-то на серверах на другом конце света.
Все их пересмотрел. По функционалу и дизайну совсем не устраивают. (очень простые)
Да ладно?
У вашего, с themeforest, нет даже фильтра товаров.
Потратиться на его натяжку я готов, знать бы только к кому обратиться...
Там где шаблоны Diafan выложены, в комментариях вроде разработчики отвечают, наверное можно с ними связаться. Вообще желательно чтобы человек имел опыт с Diafan, хотя и необязательно.
S_M,
Вам проще будет выбрать и купить какой-нибудь платный шаблон под Diafan: https://addons.diafan.ru/templates/shop/