Никакой инновации тут нет.
Еще в 2003 году это все работало и было распространено в разных городах: доставляли домашнюю еду прямо на фирмы, обычно в радиусе шаговой доступности. Занимались этим не какие-то крупные сети, а часто вообще просто семьи. Вот так, ножками, ходили по разным конторам, предлагали домашнюю еду, получали заказы.
Вроде это незаконно. Я покупал пару раз, там бешеная наценка. Да и опасно: почти каждый выезд к заказчику в неадеквате :)
В принципе я бы согласился с вами и остальными комментаторами.
Но смотря в глаза реальности - не могу назвать большинство "сдл" сайтов нормальными. Все то же компилирование, подборки, рерайт. Ну да, где-то додумались писать вмесняемым языком - разве это достижение?
Хороших сайтов по-прежнему мало.
Васо Вчеразаши,
Велосипед изобретаете?
Для cms есть множество разных плагинов, для ВП например находил нормальный легкий звездочный рейтинг без лишнего, для других популярных cms тоже есть либо плагины, либо уже в коробке.
Чтобы с нуля создать - много уйдет сил, учитывая что вы "Очень поверхностно ознакомился с пхп и бд". Ну выдернули вы куски кода, прикрутили. Потом это все будет глючить и некорректно работать. Потянет за собой кучу проблем.
Дуров в основном ориентировался на фейсбук, брал лучшее, убирал лишнее.
Гугл - вообще не знаю, на что они ориентировались и для кого делали свое поделие. Круги какие-то, как на том нашем сайте про профессионалов, Мой Круг, или как там он назывался. Ну прикольно создать анкету, че-то отметить... но это было прикольно в 2006 году. Когда гугл пилил свой Плюс, уже вовсю рулили группы и паблики. У плюса с этим было как-то не очень.
Надо понимать, что на западе все в фейсбуке давно. И чтобы реально сделать конкурента, нужно либо сделать лучше фейсбука (что никому там пока не удалось), либо делать нишевый, заточенный под что-то особенное, проект (твиттер, инстаграм). В этом смысле плюс явно выделялся тем, что вообще был говном без задач. Ни туда, ни сюда. Вся популярность - только потому что они намекали на плюсик для сайтов в выдаче.
Vveb--ws, парсинг - это всегда объемы и массовость, а значит, контроль качества исключен, а значит СДЛ не получится. Или вы каждую статью проверите на предмет наличия свежих полезных фактов и отсутствия воды?
Что касается технической части - datacol умеет многое, в том числе и работать с подгружаемым аяксом контентом, нажимать кнопку Еще или там крутить вниз экрана - короче дофига всяких плагинов, имитирующих действия людей.
Потому что пользователи - тоже консерваторы, им надо чтобы все четко было и привычно. Кинопоиск - отличный сайт, кстати, который в основном и парсят все остальные. Хотя какое там может быть новенькое - я не понял.
Очнитесь. На дворе 2019. Какие сайты? Щас когда в разговоре упоминаешь "интернет" - молодежь уже как на дегенерата смотрит.
Большинство сайтов существуют-то до сих пор за счет подачек со стороны поисковиков. Молиться надо на это, и считать деньки до того, как лавочку прикроют.
Вы думаете Гугл просто так подкидывает то АМП, то еще что-то? Нет. Тестируют форматы, выбирают удобные варианты. Людям нужен ответ или решение, когда они в поиске че-то ищут. Продираться сквозь многообразие УГ-контента - никому не нужно.
Фильмы Николь Кидман я и так на кинопоиске посмотрю, если мне подробно надо. Если скачать - у меня в закладках есть. Если че-то типа роста Кидман узнать или там, ну, размер груди - желательно чтобы сразу и написали в выдаче сбоку. А зачем мне идти на сайты, сделанные Васянами и сквозь тонны рекламы продираться? Назовите хоть одну причину, почему мне не пофиг на Васяна.
Не прошло и 10 лет :)
Чето он 200 штук скачал и самозакрылся.
Фома, да ладно, я не паникую.
У меня не было цели загнобить ihor, в общем-то и про качество я ничего не пишу, и про поддержку тем более, т.к. лично опыта нет.
Но тут хайповая тема, вот и набежали недовольные клиенты.
Я к тому, что все естественно и логично, надо было это предвидеть.
