Гаврила Бляблин,
Нет.
Слитно же.
Непьщий - либо больной, либо барахло человек. Дискасс.
Что это значит? Как это лень? Там же пассивный доход, райтеру только бабульки раз в месяц, разве не?
Не показательный пример. Понятно что когда цены низкие, народ будет валом идти. И потом, не факт, что если бы дизайн обновился, не стало бы лучше. Примеры бывают разные, глупо думать, что если посетители есть, то ничего трогать нельзя. Завтра появится такой же дешевый ИМ, но более удобный - и все. Смотреть надо, где пользователи уходят и почему, и работать над страницами.
Всякие флагманы в своей отрасли не канают в качестве примеров, даже наоборот. Им вообще пофиг на все - народ есть. На любом (глючном, тормознутом и традиционно неудобном) сайте гугла можно найти кучу идиотских решений, но какая разница, если у них вся публика?
suffix,
Разумеется, вернемся, у вас примеры какие-то... то сайт лично для вас, то простейший одностраничник. Речь-то изначально про другие сайты.
Вы заблуждаетесь. Легко говорить, что сайт вам ни для чего не нужен. А вот крупные известные сайты - нужны. И делают их люди, которые разбираются в сайтах, а не заказчики говорят, какая должна быть шапка и иконки. Т.е. по своему сайты вы где-то отмазались, но подставляетесь в плане - если вам нужен будет сайт для чего-то - он будет такой же, сделанный "как вы это видите", т.е. к выполнению задач никакого отношения не имеющий скорее всего.
По вашему сайту про хрюшек же видно, сделано очень посредственно, но скорее всего вам нравится. А где, млин, где сайт про хрюшек, suffix, почему я когда на него попадаю - вижу унылый блог-статейник? А я вам скажу почему - потому что его делали спустя рукава и слушали заказчика, поэтому оно все такое уныло-коричневое.
А где здесь противоречие?
Лучшие сайты в мире делались разработчиками для пользователей.
Еще ножкой топни для убедительности.
