ziliboba0213, какая разница, какая у них там туса???
Картины надо продавать! А значит оно должно идти в народ.
Я лет 7 назад делал сайт своему знакомому фотографу. Просто сделал одностраничник. И все. Потом он все-таки решил, что это недостаточно богато и круто, заказал сайт на вордпрессе со всеми этими разделами, контактами, и кучей придуманных для галочки страниц. А я ему говорю: вот ты фотку новую запостил - у тебя за час 38 лайков, каментики какие-то уже есть. Оперативно! А на сайт ты когда ее загрузишь? И даже когда загрузишь - через какое время ее реально увидит живой человек? Тогда он че-то не послушал, но впоследствии сайт забросил, естественно.
ziliboba0213, я давно какие-то находил сайты, там вроде можно было заказывать или покупать готовые. Но весь функционал в принципе решается хорошей группой/пабликом в вк.
Такой еще момент: если некто добавляет фотку в инсте или в вк - это сразу видит куча людей, т.к. у тех же фотографов дофига подписчиков.
Если он добавит фотку куда-то на сайт, ее вообще мало кто увидит, лол.
ziliboba0213,
С художниками вообще не сталкивался, эту тему не знаю. Но! Картину в интернет не закинешь, сначала ее нужно сфоткать. Поэтому все зацикливается на алгоритме фотографов. Если в топе нет соцсетей - значит ты нашел нишу и надо давить конкурентов, пока не поздно. Но вообще-то художники в соцсетях есть, я сам видел.
Фотографы все в вк, инсте, фб.
Собственно им вообще нет смысла делать сайт. Даже матерые какие-то фотографы - и те, смотришь, в соцсетях имеют и более полную коллекцию, и новости все там пишут, а сайты почти у всех заброшенные какие-то.---------- Добавлено 19.01.2019 в 21:41 ----------Sitealert,
Так зависит от инфы.
И потом, структурированность - понятие весьма неоднозначное. Почти все сайты с фотками - однозначно хуже (менее удобные) чем альбомы в соцсетях. Там и лайки ставить можно, и каменты писать. В любом случае интерактив на порядок выше. А что на сайте? Только, как правило, очередной js-бред "шоб выглядело круто".
Да это от людей зависит, чаще всего фотограф = это клиника полная. Еще 10 лет назад самые разумные ушли в вк, потому что там есть всё, что нужно и для раскрутки, и для продвижения, и для рекламы и для поиска. Но до сих пор особо "продвинутые" заказывают себе почему-то самые отвратительные, говенные и неюзабельные сайты с формами обратной связи, хех.
Сейчас даже в поисковой выдаче по многим направлением выдает соцсети, а не сайты, и это правильно, т.к. сайты в большинстве случаев проигрывают соцсетям по всем параметрам.
Каждому сайту свое, мобильность, адаптивность или приложения, или все вместе.
Соцсети - это рекламные и информационные площадки.
Сейчас уже постепенно в тренд входит забывать делать широкоформатную версию сайта 🤪
Особенно забугорные хипстеры-мастера "радуют", заходишь на сайт, у тебя 1920 пикселей ширины, а там меню перманентно гамбургерное.
Нет, не замечал. Для других сайтов - замечал. Это некорректная работа, я не хочу на 22-дюймовом мониторе попадать на узенький мобильный огрызок.
Без примеров это просто понты.
+1
Имитаторы непонятно как апдейтятся, то есть по-хорошему, надо еще и проверять все имитаторы, возиться с ними на предмет адекватности :) и искать ошибочки - сорян, мне деньги за это не платят.
Можно пользоваться встроенными в браузеры инструментами на период "сайт на локальном сервере" или вообще на начальном периоде.
Потом все равно с устройств смотреть. Иначе никак, постоянно вылезают всякие косяки, которых вроде и не должно быть, но они есть :)
Да и вообще, помню, больше всего напряг в свое время такой момент: смотрю сайт с планшета в реале - и одновременно на сервисах выставляю именно этот планшет. И? Разумеется, есть отличия.
Как-то вот после недолгого интереса вообще перестал пользоваться любыми подобными сервисами.
В Firefox нормально окно уменьшается без всяких встроенных инструментов (хотя они тоже есть).
Но вообще это все игрушки, как и онлайн-сервисы для проверки.
Примерную инфу они дают, но всегда надо с физических устройств смотреть.
Вы же адаптировали для 500 пикселей? Вот то же самое сделать для 300, подкорректировав. Вообще не вижу проблемы. Точно будет лучше, чем сейчас, когда экран явно не влезает.
Заказчики в любом случае будут попадаться и такие, кто с 5-6 устройств будет заходить, крутить их и требовать чтобы везде все было идеально (и это правильно), им тоже скажете, что долго и нудно? :)
