Психоанализ основывается исключительно на стереотипах и ассоциациях.
Но извините, у меня с допустим с дружбой ассоциируется бутылка, а у кого-то например банан. На этом тему психоанализа и толкования снов можно смело закрывать, глупости это все.
Но сам не ношу носки под сандалии, да и сами сандалии надевал кажется в последний раз лет в 12. На отдыхе - шлепанцы, а так либо мокасины с дырочками, либо кроссовки.
Busgame: Слушайте народ, давайте по порядку, по поводу определения первоисточника гуглом - тык.
Это все прекрасно и замечательно, но правда в том, что тут скорее говорится о том, что может сделать автор, чтобы защитить свой контент, а также чтобы его статьи проиндексировались быстрее, чем потенциальный перепост.
А также о том, что нужно делать, если первоисточник определен неправильно.
В остальном - какие-то туманные намеки на некие технологии, которые в будущем позволят... бла-бла-бла. И совершенно четкое признание того, что первоисточник может определяться неправильно.
Теперь насчет вопроса, который я задал.
Что значит определение первоисточника?
Когда я смотрю выдачу, нигде нет такой метки "первоисточник".
Ну написал тупое письмо бессмысленное в Яндекс, ну получил стандартный "ответ дебилу" - обязательно нужно лезть на форум, хвастаться и поливать всех говном?
Счастье вообще никак не связано с деньгами, они лежат в разных плоскостях.
Обычно люди несчастливы не потому, что у них нет денег, а по самым разным другим причинам, а отсутствие денег является следствием этих причин : )
Психоанализ основывается исключительно на стереотипах и ассоциациях.
Но извините, у меня с допустим с дружбой ассоциируется бутылка, а у кого-то например банан. На этом тему психоанализа и толкования снов можно смело закрывать, глупости это все.
Я никогда не обращаю внимания на такие вещи : )
Но сам не ношу носки под сандалии, да и сами сандалии надевал кажется в последний раз лет в 12. На отдыхе - шлепанцы, а так либо мокасины с дырочками, либо кроссовки.
Слушайте народ, давайте по порядку, по поводу определения первоисточника гуглом - тык.
Это все прекрасно и замечательно, но правда в том, что тут скорее говорится о том, что может сделать автор, чтобы защитить свой контент, а также чтобы его статьи проиндексировались быстрее, чем потенциальный перепост.
А также о том, что нужно делать, если первоисточник определен неправильно.
В остальном - какие-то туманные намеки на некие технологии, которые в будущем позволят... бла-бла-бла. И совершенно четкое признание того, что первоисточник может определяться неправильно.
Теперь насчет вопроса, который я задал.
Что значит определение первоисточника?
Когда я смотрю выдачу, нигде нет такой метки "первоисточник".
yet_warm,
Толковать можно что угодно, вопрос в том, будет ли это иметь какое-то отношение к реальности.
В большинстве случаев толкование чужих снов - бесполезное занятие.
Во-первых, лучше себя самого сны не поймешь.
Во-вторых, все врут.
А есть ли вообще такая вещь, как определение первоисточника, и где она используется и зачем она нужна?
8ballmaster,
Ну написал тупое письмо бессмысленное в Яндекс, ну получил стандартный "ответ дебилу" - обязательно нужно лезть на форум, хвастаться и поливать всех говном?
Хорошие теги.
Anarchist,
Точно. Нужно решительно начинать сидеть и ждать.