О "порядочности"

Ну, тогда еще:

Судят 80-летнего дедка за изнасилование. Зачитывают материалы обвинения: "Подсудимый 12.05.2005 года в 07-25 по местному времени совершил изнасилование 19-летней студентки Л. в районе ВДНХ; далее, в 09-40 изнасиловал домохозяйку на заднем дворе супермаркета в р-не м. Щукинская. После этого подсудимый совершил еще 2 изнасилования: в 13-10 - сотрудницу почтового отделения в Выхино и в 16-00 - еще одну студентку в Новогиреево"...

Председательствующая в суде, дама лет 45-ти, изумленно глядит на подсудимого и спрашивает:

- Дедуля, да как же ты это смог-то??!

Подсудимый:

- А чего тут странного? У меня же велосипед.

Как я понял, на форуме нравственность двойная.

Одни "за", другие "против". И все согласны за легализацию :)

знакомый чел сказал: проституткам везет - их снимают 🤣

как же там не стать проституткой когда такие огромные деньги? они себе на жизнь в старость точно обеспечят, у них просто мозг течет вот и крутятся так как могут - денег все хотят. Запости любая леди свои шикарные фотки, например, на сайтах знакомств, столько предложений придет на н-ую сумму

А сэр Калинин опять на наши вопросы не ответил :)

Наверное, тезисная заметка Юни заставила его призадуматься над своей позицией.:) Она, я думаю многих заставила призадуматься... о смысле жизни:)

Слушать кого-то, кто сам полностью и на 100% не соответствует тому, что он пишет - это извращение.

Во прикопался!

Восстанавливаю в памяти народной написанное вчера:

Итак, ответы:.

Поскольку euhenio так и не ответил на мои вопросы, отвечаю за него: да, пользовался, причины - надо снять сексуальное напряжение, и при этом тратятся минимальные деньги/время.

Теперь мои ответы: нет, не пользовался, потому что неприятно, потому что это в моих глазах - предательство семьи, потому что это небезопасно по множеству лежащих на поверхности причин.

Итак, "вкусовщина" ли неприятие проституции. Сначала - ответс с позиции "Калинин", потом - с позиции "euhenio".

Калинин: нет, отнюдь. Причины негативного восприятия проституции как явления лежат далеко за пределами области вкуса. Основные, собственно, озвучены в вышеприведенных ответах, но раскроем подробнее.

Мораль - первое. Не стоит, правда, смешивать понятие "мораль" и "религиозность", как тут уже пытались смешать не раз. Мораль сиречь воспитание, если точнее - воспитанность.

Указывать соседу за столом, что он капнул себе на пластрон соуса (с) (Чехов), указывать человеку, что негоже бросать хобарик мимо урны, указывать взрослому самостоятельному мужику, что пользоваться услугами дешевой (а равно и дорогой) проститутки дурно - не в моем вкусе. Только в этом и проявляется вкусовщига. Навязывать мораль - все равно что заставить полинезийского аборигена учиться в Гарварде - в Гарвард приедет, но ничего не воспримет - велико социокультурное отставание.

Пользование проститутками - не аморально, нет, - это символ невоспитанности. Дурного воспитания. Плохо воспитывали мама с папой, если сын при первом позыве яичек готов соприкасаться с социальным дном.

Опасность - второе (не по значимости). Начиная от триппера и заканчивая СПИДом. Плюс - клофелинщицы. Плюс - разводка на малолетство (соответственно - на деньги). Плюс - элементарное ограбление, если привел к себе.

Третье (не по значимости) - одновременное существование в связке "муж-жена-проститутки" не очень уютно с моральной точки зрения, согласны? Хотя, о чем я - ведь слово "мораль" почему-то стало ругательным...

Pater dixi.

euhenio: негативное отношение к проституции - не более чем вкусовщина. Во-первых, уж коли подавляющее большинство неженатых и женатых мужчин пользует проституток или бесплатных давалок (включим и их в рассмотрение), то понятие пора бы уже пересмотреть каноны общественной морали. Создавались они при одном обществе, а сейчас уже совсем не то. То, что является нормой для большинства - есть благо.

Во-вторых: если существует физиологическая потребность и ее удобный удовлетвритель, то, в рамках нарождающейся Новой Общественной Морали (см. выше) имеет смысл придти, опять же, к "моральной" легализации проституции. М.б. даже и к номинальной, но пока, по-крайней мере - хотя бы к моральной, общественной.

Далеко не всегда и не во всех семьях (о неженатиках уж не говорю) мужчина способен получать адекватный ответ на каждое свое хотение. Соответственно, если существует проституция как услуга, как суррогат - так почему бы и нет? Неоднократно слышал о том, что вовремя подоспевшая проститутка буквально "спасает" семьи.

Ответил, euhenio?

Ну и как, чьи доводы более приемлемы?

Теперь, euhenio молчит, тоже видно переваривает.:)

Калинин, Третье - это то же самое, что первое - одна из сторон, так что не довод. Второе - довод, но применим к любому занятию, так что, теперь, ничего не делать что ли? Инфекцию можно подцепить какую угодно и где угодно, развести и ограбить могут в любой момент в любом месте и т.д. и т.п. Потому не считается.

А по первому доводу хочу заметить, что невоспитанность здесь не при чем. В зависимости от ситуации это может быть даже необходимостью.:)

А потом, все-таки, у Вас сквозит отношение к проституткам, как к людям второго сорта "дешевые", "социальное дно", а в принципе вне работы, Вы не отличите проститутку от обычной девушки, если, конечно, есть такое понятие, как "обычная девушка".:) "Социальное дно" у нас, к сожалению, пенсионеры, многоие из которых достойны уважения.

По причинам и доводам спорить не стану - притомился, а вот по нижеприведенному - запросто:

Социальное дно - это не профессия (в частности - проститутка, золотарь, осеменитель коров) и не социальная группа (пенсионеры), а способ существования за счет легкодоступных производительных сил.

Проститутка не вкладывает ничего, не развивается как личность, как Человек, то же самое - дядявася-забулдыга, то же самое - дворничиха-Гюльнара, то же самое - любой из тех, кто не_развивает_себя и не вкладывает ровным счетом ничего в развитие человечества (да не прозвучит это излишне пафосно).

Естественно это социальное дно и люди второго сорта.

Увы, я не в достаточной степени приобщен к православию (вообще - человеколюбию или боголюбию), чтобы прникнуться филантропическими идеями полностью. При всем стремлении к идеалам у меня это не получится. Виноват...

Т.е. например, рантье, домохозяйка - это социальное дно?😮