В идеале, конечно, согласен - ассоциация нужна. И, возможно, польза будет. Но всем одновременно хорошо не бывает. Только в России как получается - хотели как лучше, а получилось как всегда.
И потом, Вы работодателя еще не сменили и сферу, поэтому Вам так и кажется.;)
Гораздо интересней будет, когда так кричать начнут внутри ассоциации. :) Пока рынок не сформировался и присутствует бурный рост, поведение основных контор направлено не на конкурентную борьбу между собой, а на пожирание более мелких игроков рынка. А вот когда подметен будет мелкий бизнес и будет действительно ощущаться пересечение сегментов, тогда посмотрим.
Есть один пример крупной ассоциации (хотя пример не показатель, но все же), где это профанация читой воды, под эгидой лоббирования отраслевых интересов реально продвигается бизнес одной конторы, а остальные так - в сторонке. Так что я бы не обольщался на счет реальной отдачи для всех участников структуры. Кто кого использует - время покажет.
приоткроете завесу?
Согласен на все сто.
Давно хотел спросить у wolf. Сергей, я не претендую на ответ, но все же.
Вы вроде очень давно в интернет-бизнесе, в частности, в seo. А не надоела ли эта мышиная возня: поисковики, алгоритмы, ссылочки, сателитики, рекламка? Как-то это примитивно все. Оно ведь как - seo было, есть и будет - обслуживание барских столиков.
Совсем Сергея запутали :), или сам Сергей хочет быть запутанным? ;)
Закрытая так закрытая; откроем, если есть чего открывать :)
Там "не вложил", а вложения постоянные должны быть (кроме мелочи всякого рода). В seo весь процесс стоит денег и времени, однако все сливается потихоньку теми кто эти же эксперименты ставит.
Да, судя по мертвым ссылкам с дорогих доноров, не очень уж крупные игроки и стараются, а мож не получается чего с экспериментами.:;)
Так это к Матику, хоть и на пенсии, а уверенности 100%-ой хоть отбавляй:)
по топику:
у Константина Каширина данных по "плохим" страницам много. Не знаю обработка такой массы поможет выявить зависимости или нет. У меня ссылочная масса не такая большая, мне попроще. Я всегда мониторил на неучет ссылочного с покупаемых страниц и до конца апреля, в том числе. Да, был резко введен фильтр(ы), были попытки вывести из под фильтра (ов), часть страниц выводилась, часть - нет. Потом пришлось отказываться от некоторых "безнадежных", но часть этих доноров оставил для экспериментов. Есть пример, когда неделя-работает, неделя - нет.
Проверялось и кол-во ссылок в блоке, и разбавление текстом с делением на предложения. Но после выступления Садовского о введении нового алгоритма произошел массовый выход доноров из под санкции. Все мои ссылки уникальны - потому и мониторинг онных упрощается.
Потом доказательств, что если нет "найден по ссылке" ссылка не работает в ссылочном ранжировании, я не встречал. Просто нахрена Яндексу выдавать дубль контента, если достаточно выдать донор (если тот соответствует определенным критериям).
Эксперименты надо ставить нормальные - это точно. Обленились, видимо, али времени нет, да и домены жалко. Денег там не так уж и много надо. Крупным конторам это нужно, а частникам - и без этого обойтись можно.
Самый главный вывод который можно сделать - если есть хоть капля сомнения - не бери ссылку.
На чей метод и какого непота?
Что он (этот метод) определяет? То что ссылка передает ссылочное определить еще можно; а то что она не участвует в ссылочном, я бы оставил под вопросом.
