pro-maker: При всем глубоком уважении к Вашей маске, не мне же Вам отвечать, что просканировано не единожды, а практически-применимых сущностей обнаружено с гулькин нос.
Проблема во мне?
pro-maker: Так может Вам известны основы теории, которой Вы придерживаетесь, например, как оценить "тошноту"? :)
Известны настолько - насколько позволяет открытая информация.
Kostya: мне кажется вычисление процента - та же игра как ранее было вычисление оптимальной плотности ключевика на странице и на сайте - все равно постоянной пропорции здесь не вычислить в силу того что постоянно подкручиваются различные коэффициенты
На текущий момент не плотность заказывает музыку. Придерживаюсь теории спамности или "тошноты", тем более что она распространяется на зону ссылок тоже.
wolf: Если страница отфильтрована из выдачи по некоторому запросу как нечеткий дубликат другой страницы, то это отнюдь не означает, что ссылки с неё перестают учитываться.
Если это нечеткий дубль, то Я вообще может выкинуть ее из индекса и тогда точно плакала ссылка.
ProLift: Примерно года полтора уже, как считаю, что больше слов - меньше веса на каждое слово. Т.е. например ссылка имеет определенный вес, обозначим как 100 у.е., делаем ссылку из 10-ти слов из которых 3 ключевых слова, и получаем 30 у.е. веса ссылки по ключевым словам. В связи с этим стараюсь делать меньше лишних слов в ссылке, но так как по известным причинам это не возможно, то придерживаюсь не более 30% максимум 50% лишних слов. Касаемо количества слов, то не более 6-ти.
Это ИМХО, может я и заблуждаюсь, если не так поправьте меня, исследований не проводил, примерно 1,5 года назад на этом форуме в обсуждении этой темы, сошлись на таком варианте.
Поправляю. Чем больше слов запихано в ссылку, тем лучше. Пока Я учитывает 16, завтра 24, потом...6. Все течет - все меняется.
azoff: Не, надо по существо определиться - какой ОПТИМАЛЬНЫЙ размер ссылки?! (я уже не говорю про то, сколько ТОЧНО яша индексит).
ИМХО - 10 слов максимум.
На текущий момент - 16 слов Яндекс учитывает в ссылке
umklaidet: Аналог PR, учитывающий количество ссылающихся страниц и их вес (который в свою очередь - также количество ссылающихся страниц и их вес).
И как Он это учитывает, каким образом? А может их три? :) Что это число, вектор...? Как "ВИЦ" задействован в формуле релевантности. А как она считается?
Да нет ничего содержательного кроме намеков на контрастность или я не прав?
Содержательность - понятие относительное. Прав - не прав. Кому судить?:)
При всем глубоком уважении к Вашей маске, не мне же Вам отвечать, что просканировано не единожды, а практически-применимых сущностей обнаружено с гулькин нос.
Проблема во мне?
Так может Вам известны основы теории, которой Вы придерживаетесь, например, как оценить "тошноту"? :)
Известны настолько - насколько позволяет открытая информация.
Могли бы для ньюбов изложить основы этой замечательной теории? На пример, как измеряется или вычисляется тошнота страницы или анкор-текста?
При всем моем уважении к Вам, не мне же Вас учить пользоваться поиском по форуму.
полные дубликаты
Что это такое по Вашему? И как Яндекс определяет полные дубликаты?
мне кажется вычисление процента - та же игра как ранее было вычисление оптимальной плотности ключевика на странице и на сайте - все равно постоянной пропорции здесь не вычислить в силу того что постоянно подкручиваются различные коэффициенты
На текущий момент не плотность заказывает музыку. Придерживаюсь теории спамности или "тошноты", тем более что она распространяется на зону ссылок тоже.
Если страница отфильтрована из выдачи по некоторому запросу как нечеткий дубликат другой страницы, то это отнюдь не означает, что ссылки с неё перестают учитываться.
Если это нечеткий дубль, то Я вообще может выкинуть ее из индекса и тогда точно плакала ссылка.
Вы всерьёз полагаете, что при учете ссылочного ранжирования играет роль контент ссылающейся страницы?
Да нет, скорее всего, может выкинуть из выдачи страницу с ссылкой из-за неуникального контента (плакала ссылка).
Чем то доказано?
Яндексом :)
Примерно года полтора уже, как считаю, что больше слов - меньше веса на каждое слово. Т.е. например ссылка имеет определенный вес, обозначим как 100 у.е., делаем ссылку из 10-ти слов из которых 3 ключевых слова, и получаем 30 у.е. веса ссылки по ключевым словам. В связи с этим стараюсь делать меньше лишних слов в ссылке, но так как по известным причинам это не возможно, то придерживаюсь не более 30% максимум 50% лишних слов. Касаемо количества слов, то не более 6-ти.
Это ИМХО, может я и заблуждаюсь, если не так поправьте меня, исследований не проводил, примерно 1,5 года назад на этом форуме в обсуждении этой темы, сошлись на таком варианте.
Поправляю. Чем больше слов запихано в ссылку, тем лучше. Пока Я учитывает 16, завтра 24, потом...6. Все течет - все меняется.
Не, надо по существо определиться - какой ОПТИМАЛЬНЫЙ размер ссылки?! (я уже не говорю про то, сколько ТОЧНО яша индексит).
ИМХО - 10 слов максимум.
На текущий момент - 16 слов Яндекс учитывает в ссылке
Аналог PR, учитывающий количество ссылающихся страниц и их вес (который в свою очередь - также количество ссылающихся страниц и их вес).
И как Он это учитывает, каким образом? А может их три? :) Что это число, вектор...? Как "ВИЦ" задействован в формуле релевантности. А как она считается?