Была, посмотрите внимательней: /ru/forum/comment/14842383
То потом, когда информация потерялась в бесконечных нападках на нас, я уже цитировал в одном из постов без сноски на звездочку. Так как пост и так превысил 10 000 символов и пришлось удалять много всего из него.
Олег, я понял, о чем Вы, но не понял смысла возмущений, лимит в гигабайтах и терабайтах также указан на странице с тарифными планами. Это сравнение было дано для людей, которые вообще не понимают, что такое трафик и их волнуют только просмотры ИХ страниц их посетителями.
Для расчета взят средний размер веб-страницы по Интернету, 700 Кбайт, эта оценка была дана независимым ресурсом и мы использовали эту оценку для наглядности.
Само собой, что если с хостинга кто-то решит раздавать видео - трафик может использоваться быстрее и пример того, как считать - был предоставлен. Но, стоит отдать должное, что мы разрешаем раздавать и использовать до 10 ТБ трафика, в зависимости от тарифного плана. А за $10 получить ресурсы и столько трафика - очень даже хорошо.
Выделенные серверы не все столько генерируют. И при этом стоят на порядки дороже.
Вас также с Рождеством.
У Вас серверы арендованные размещаются под столом? В дата-центре. Получается, что Вы также реселлите дата-центр.
Окститесь, мы также арендуем тысячи серверов и их делим и предоставляем также хороший продукт, причем лучший, все ресурсы выделенного накопителя - клиенту:
http://ua-hosting.company/vds
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD / 1Gbps 10TB - $29 в месяц
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 /480GB SSD / 1Gbps 20TB - за $49 в месяц
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 4TB SATA / 1Gbps 10TB - $29 в месяц
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2 x 4TB RAID1 SATA / 1Gbps 20TB - за $49 в месяц
И это наш продукт, хоть и на арендованном железе, право собственности никакой роли не играет в качестве предоставления услуги. Хотя нет, играет, за счет того, что мы не закупаем тысячи серверов, а это делает дата-центр, закупая серверы под нас и их обслуживая - мы занимаемся тем, что умеем лучше всего. Настраиваем программно и продаем готовые решения под ключ для наших клиентов.
Я могу Вам дать НАШУ виртуалку на тест, хотите сравнить?
Вы первый, кто дает такую оценку, мы арендовали огромную инфраструктуру у них приличное время назад, и сейчас свыше 1000 клиентов пользуются этим продуктом.
На каких операциях лучше? На последовательных (линейных)? С одним несчастным файликом, на 4ГБ, который уйдет в кеш? На операциях записи (что является узким местом в SSD в случаях утилизации всей квоты и малого over-provisioning)?
Вы хотите сказать, что HDD будет лучше SSD? Вы изменили законы физики? Убрали seek time и latency из-за движения механических деталей?
Ну не пишите такой бред, смешно.
.
А какое оно? Тысячи виртуалок крутятся там, тысячи. Понимаете разницу? Линейной скорости не будет такой, как на ненагруженной ноде с другим накопителем, любым. HDD SATA вообще могут показывать скорость линейную 3000 мегабайт / секунду, за счет кеша, и наши сотрудники получали такие результаты, когда запускали тест с под той же Аиды на винде.
И что, это означает, что SSD проигрывает? :)
Еще раз, речь о СЛУЧАЙНЫХ операциях чтения, для того, чтоб обеспечить 1000 IOPS без учета кеширований, Вам потребуется объединить 16 HDD в RAID10 = 70*16 HDD = 1 120 IOPS, и тогда Вы сможете читать СЛУЧАЙНО с подобным количеством IOPS, что у нас на VPS за 3.99, а на запись IOPS будет в 2 раза ниже. А при одновременных операциях чтения и записи - картина будет еще хуже.
А еще IOPS зависит от размера кластера, при увеличении последнего - падают и IOPS, причем нелинейно. И довольно проблематично бывает найти оптимальный размер кластера и эта задача зависит от конкретного проекта.
Какое доверие? К чему? К тому, что VPS за 3.99 обеспечивает 1000 IOPS, что является очевидно очень крутым результатом?
Кому надо выделенный SSD и все IOPS этого SSD - мы предоставляем такие виртуалки:
Еще раз - сделайте запрос в отдел продаж, Вам дадут на тест, если Вам недостаточно 1000 IOPS. И тогда Вы не будете рассказывать, что кто-то что-то порочит. ---------- Добавлено 25.12.2016 в 13:07 ----------
Олег, все на сайте более чем описано и тут было описано:
http://www.ua-hosting.company/hosting
Примерное число просмотров страниц *
И сноска прямо под таблицей:
*Для расчета взят средний размер веб-страницы 700 КБ, количество просмотров - результат деления ежемесячного трафика на усредненный размер веб-страницы, например для минимального тарифного плана 200*1024*1024/700 = 299 593,14. Таким образом, если средний размер страниц Вашего веб-сайта будет ниже, к примеру составлять 200 КБ, а не 700, Вы можете получить гораздо больше просмотров - 200*1024*1024/200 = 1 048 576, и наоборот.
А Вы не слышали, что трафик сайта меряют не только в гигабайтах, но и в посетителях, для большей наглядности? Это более понятная величина для обычного пользователя.
Вы сейчас попытались обвинить уже в том, что мы используем более подробное описание и более подробное сравнение.
В принципе можете обвинять дальше, наша тема благодаря таким людям, как Вы, всегда в ТОПе. Мы этому рады. Так что спасибо.
Приветствую, Денис.
1). Отдел продаж работает с 8 до 18 по CEST ежедневно и в дежурном режиме в остальные часы примерно до 0:00. Мы не обещали моментальное предоставление заказанной Вами VPS. Однако, почему-то действительно, дежурный затянул с предоставлением заказанного Вами виртуального сервера. Услуга могла быть предоставлена вчера вечером, а человек из отдела продаж вышел на дежурство в 6 утра (судя по тикету), вместо дежурства на протяжении вечера вчера. То есть стандартно такие заказы в дежурное время обрабатываются в течении часа-двух. Дежурный каждый час проверяет биллинг на предмет новых заказов, пока не уйдет спать.
2). Для облачных VPS доступна только перезагрузка, так как переустановка почему-то не поддерживается API дата-центра (проблему решают на стороне ЦОДа), возможно скоро решат, облачные VPS - это не наша разработка, мы арендовали сразу большую часть инфарструктуры в ЦОД и предоставляем эту инфраструктуру по сниженным расценкам.
Наша разработка - виртуальные серверы на выделенных накопителях:
Там все опции имеются:
VPS (KVM): переустановка, использование своих ISO-образов, перезагрузка, возможность наблюдения статистики и подключения к VNC.
VPS (KVM) c выделенными накопителями - наше решение, также, как и хостинг. Конфигурации предлагаемые нами - на сайте дата-центра не предлагаются. Это также наше решение.
То, что мы арендуем оборудование, а не покупаем в собственность - наше решение.
К слову, в Украине, перед перемещением в Нидерланды, у нас были свои серверы в Укртелекоме и на Воле, и у нас были те же правила, представляете, еще и минимальный период оплаты был год по многим решениям :)
Так и будет, вот только оферта - тот же закон, и юридически все верно. Если клиент не уведомляет об отказе от услуги заблаговременно, либо не выполняет продление на следующий период - мы приостанавливаем услугу в соответствии с договором-офертой, которую принял клиент при заказе.
В юрисдикции Белиза и страны, в которой размещаются серверы.
Эти высказывания не являются оскорбительными, они характеризуют уровень интеллекта тех участников, которые пишут ахинестические тесты тут, расходящиеся с реальностью и при этом смеют давать оценки, влияющие негативно на репутацию компании, хотя по факту, никакой такой оценки такая услуга не заслуживает, так как тест был проведен не верно, зачем это делается - для меня также очевидно. И если такая ахинея будет продолжаться - будьте готовы к адекватным оценкам с нашей стороны. Я не позволю мешать сами знаете с чем услугу, которая является довольно производительным решением и которая реально обеспечивает в разы большую производительность, чем какие-либо виртуальные решения на HDD.
Кстати, запросы на переустановку будут обрабатываться более оперативно - если Вы отпишите в тех. отдел, а не в отдел продаж, по поводу переустановки ОС. SLA в час действует там.---------- Добавлено 25.12.2016 в 12:26 ----------
У меня нет желания копаться в грязном белье, это Вы пришли сюда и начали в который раз по которому кругу спрашивать одно и то же.
По истории тикетов я помню, что жалоба была, затем Вас начали DDOS-ить, причем сильно. Наши администраторы Вам выставили счет за работы, по попыткам отбить атаку со стороны сервера, атаку усилили - не удалось отбить со стороны сервера.
kxk Вам, как специалист в отражении DDOS-атак, подтвердит, что мощные атаки только со стороны сервера отфильтровать невозможно. Да тут и так это очевидно. Со стороны сервера возможно отфильтровать атаки, интенсивность которых не превышает канал к серверу и когда количество запросов такое, что еще возможно успеть добавить их в фильтры. Причем это не очень благодарный процесс, так как пока позафильтровуешь все - также проходит время, а сервер в это время работает в критичном режиме.
Вы пытались получить услугу, которая не была в проекте по умолчанию, мы же Вам не обещали, что защитим от любого DDOS? Так какие претензии?
То, что Вас где-то защитили - молодцы. kxk Вас бы и у нас защитил, только это стоило бы от 200 USD, как он написал. Ключевое слово "от". Надо было обратится к нему. Уверен, он может взять под защиту ресурс, находящийся у любого хостинг-провайдера.
Сейчас предоставляется бесплатная защита от атак до 1 Гбит / с, что уже неплохо. Тогда защиты такой не было. Помогла бы она Вам? Вопрос. Атаку усилили, насколько помню, что ЦОД был вынужден был занулрутить Ваш ай пи.
На что нарвался? На Вашу тупость? Вы тестируете что? Случайные IOPS или ЛИНЕЙНЫЕ? И больше всего добивает то, как тестируете. У Вашего SATA HDD НИКОГДА не будет 1000 IOPS при множестве операций чтения / записи, покажет где-то 70-100 IOPS, а не 3000 или 1000. У нас же на облачных VPS , которые Вы тестируете и которые располагаются на централизированном хранилище (там 1000 виртуалок крутится, а не одна) - Вы всегда получаете 1000 IOPS, вне зависимости от операций, линейные они (что очень просто, так как головка пишет последовательно в случае HDD и может быть даже больше, чем 3000 IOPS, если диск не загружен) или случайные (что в случае Вашего HDD SATA даст 70 в лучшем случае).
На VPS за 3.99 мы не гарантировали, что ресурс на случайную запись будет больше, чем 1000 IOPS. Это очень хороший результат, и он лучше, чем у HDD SATA, просто Вы безграмотны либо специально даете тест ЛИНЕЙНОЙ операции, при которой все преимущества SSD при HDD практически не заметны. Причем тест проводите явно на ноде, где не 1000 виртуалок крутится на Вашем HDD SATA-хранилище, так как оно просто загнулось бы, в отличии от SSD. И при этом пишите полную ахинею про то, что SSD хуже HDD.
Вы тупите, Вы тестируете ЛИНЕЙНЫЕ IOPS, которых у любого накопителя могут быть тысячи, даже у SATA HDD. И делаете глупейшие выводы вместе с неправильным тестом.
Так что вот эту фразу, оставлю для Вас:
"Плохо то, что такие ваши услуги дскредитирует всех хостёров, которые честно зарабатывает на хлеб. И обидно, что из за таких как вы, клиенты потеряли доверия в саму услугу".
К слову, я даже знал, изначально, что Вы тестируете и указал Вам, что тест неправильный, ибо линейные операции нельзя тестировать, они не отображают ничего, понятное дело, что на хранилище, где 1000 виртуалок, наверное линейная скорость будет ниже, чем на ноде с несколькими виртуалками, даже на HDD SATA.
Но вот, если бы Вы провели объективный стресс-тест, случайного чтения, Ваша виртуалка загнулась бы на нагрузке в 20-50 раз меньшей, чем наша виртуалка за 3.99 на централизированном хранилище. Ибо именно такие операции происходят на серверах, а не линейное копирование, которое Вы приводите и рассказываете про то, что результаты у ненагруженного HDD могут быть лучше.---------- Добавлено 25.12.2016 в 09:47 ----------
То есть Вы хотите сейчас обосрать уже Вами любимый LeaseWeb? :) Вы вообще знаете, как такие тесты проводить следует? И в чем разница между синтетическим тестом и реальным? Но тут знаний не хватило даже на качественный синтетический тест.
Случайного в его тесте ничего нет, кроме тупизма сравнения 1000+ облачных серверов на хранилище с ненагруженной нодой на HDD SATA. Полная синтетика и различие с теми результатами, которые реально получают пользователи этой услуги. Параметры посмотрите, какие заданы. "Случайный" тест. Смешно.
Кому надо больше, чем 1000 IOPS, к слову, берут НАШЕ решение - виртуальные серверы на выделенных накопителях в Нидерландах:
И мы, к слову, публиковали результаты еще на Хабре и говорили, что конечно же, решение с выделенным накопителем - будет гораздо быстрее, чем облако на централизированом хранилище за 3.99.
Но и цена отличается в 8 раз.
Для 3.99 - мне кажется 1000 IOPS совсем не плохим результатом. HDD SATA случайные столько дать не могут физически. Или Вы изменили законы физики? ---------- Добавлено 25.12.2016 в 09:57 ----------
Это где безграмотны? Почему-то несколько десятков тысяч человек, которые читали мои технические публикации и при этом сами являются администраторами, не высказали такого мнения, хотя статьи были на Хабре.
Критикуйте. Давайте разберем, в чем я ошибся.
Или Вы о том, что я ему объяснял, что тесты так не делают, а он привел не случайный тест, а тест с очередью для файлика? :)
Так видимо еще больше надо было писать, ибо ему не дошло. Тест не отражает производительности, так как показывает результаты на HDD SATA выше, чем SSD, что нарушает законы физики, ибо SSD производительнее на порядки как раз за счет того, что там нет движущихся частей и убирается latency связанная с позиционированием головки на нужном сегменте, которая в случае случайного размещения файла по блину, оказывается настолько большой, что производительность чтения падает в тысячи раз, в сравнении с производительностью при последовательном (линейном) чтении и отсутствии других операций.
Я четко даже описал, почему у него 3000 IOPS при этом, а не 10 000 IOPS, так как нода все же нагружена. Плюс там начинает играть роль кеш, о котором почему-то все забыли. Так что столь высокие результаты, при нагруженной ноде, еще и за счет кеша вероятно всего.
Мы и написали, на счет облачных серверов, что там 1000 IOPS примерно, читайте выше. Ввод / вывод не 80 мегабит кстати, а по тестам человека - около 30 мегабайт, где-то 240 мегабит, что очень неплохо, учитывая, что тестировал он облачный сервер за $3.99, но человек напрочь не знает, что такое IOPS и вообще, чем отличается SSD от HDD и приводит тесты копирования файла (операций записи на хранилище уйма) в 1 поток. И почему-то по его мнению они должны быть больше, чем 240 мегабит в секунду.
LineHost, на какой услуге проверяете?
Это что за такой странный тест SSD в мегабайтах в секунду? :) Вы тестировали виртуальный сервер с выделенным SSD накопителем или дешевую виртуалку за 3.99, которая располагается на централизированном хранилище с тысячами других подобных? К слову даже там больше IOPS, чем на HDD SATA. Просто надо понимать, что тестировать.
SSD хуже HDD наверное Вы имели ввиду, так как SSD также бывают и SATA и SAS.
Но такого, как Вы пишите, быть также не может.
Так как производительность SSD проверяется не мегабайтами в секунду и не такими тестами, а количеством IOPS при случайном чтении и записи.
И на тех же облачных VPS (от $3,99 / месяц http://www.ua-hosting.company/vps), где централизированное хранилище, по нашим же тестам люди получают около 1000 IOPS, в отличии от 70 IOPS, которые способны обеспечить обычные HDD-SATA накопители в случае СЛУЧАЙНОГО чтения в много потоков или случайной записи.
Так что тест Ваш, увы, но ни о чем не говорит и является полнейшим бредом. Говорит только о том, что Вы даже не понимаете, в чем измеряется производительность SSD накопителя и в чем его преимущества, вероятно Вы это проводили на облачной виртулаке, которая на централизованном хранилище (а не на выделенном SSD накопителе), и 25 мегабайт в секунду скорость копирования на ней - боле чем хороший результат, около 200 Мбит / с в поток, при том, что хранилище занято не только операциями Вашего облачного сервера и вполне логично, что IOPS разграничивается по потокам.
Начните копировать 2 файла одновременно ради интереса и посмотрите, как будет с двумя.
Или начните копировать сотню файлов в случайном порядке, и тогда увидите, как SSD этого же облачного VPS "сделает" HDD SATA. Вот это и будет стресс-тест и тогда будут видны отличия.
На HDD SATA - Вы бы вообще ничего не смогли бы на такой виртуалке скопировать, так как хранилище загнулось бы от сатурации. Тут же, в случае облачных серверов, хранилище из массива SSD обслуживает ТЫСЯЧИ виртуалок, причем весьма успешно, так что Ваши претензии не понятны. 450 мегабайт в секунду оно не будет копировать (это маркетинг производителей накопителей и такие скорости достигаются при определенных условиях), так как нагрузка на потоки лимитируется для блага тысяч пользователей, которые размещаются на нем. Тем не менее, каждый получает всегда 1000 IOPS, что больше производительности одного HDD SATA в десятки раз.---------- Добавлено 25.12.2016 в 01:34 ----------К слову, производительность на запись у многих SSD страдает, и очень сильно зависит от over-provisioning и того, какая квота занята на накопителе. Бывают случаи, когда один SSD может оказаться не быстрее 4-х SAS-накопителей в RAID10, как раз из-за малого объема over-provisioning и утилизации квоты накопителя более 90%. Очень часто производители пишут эти 400 мегабайт на запись, но со звездочкой - только когда занято было 10% накопителя, все остальное - под over-provisioning :)
Так что читать тошно, когда безграмотностью пытаются задавить опыт. Что и делает OVH / Hetzner, так как их услуги и ориентированы только на таких людей, которые смотрят на цифры, и только по ним делают выводы.
У HDD SATA кстати также бывает 10 000 IOPS и больше, когда? При линейном чтении / записи, как раз тогда, когда достигаются скорости 20-30 мегабайт / секунду или даже более. А вот, если у Вас 100 операций чтения, а еще хуже записи, причем случайных, а не последовательных, то и IOPS будет только в районе 70-100.
В то время, как у SSD - останется на уровне 10 000, кроме случаев, когда over-provisioning недостаточен и для операций записи может снизится в несколько раз, но все-равно, будет быстрее любого HDD-диска (кроме случаев записи небольших файлов, которые пишутся в начале в кеш диска).---------- Добавлено 25.12.2016 в 01:46 ----------
Какую рекламу? От них уже идут к нам клиенты регулярным потоком, причем много из поисковых систем, которые теперь выводят в поисковике запросы: "серверы дешевле OVH":
https://www.google.com.ua/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B4%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%BB%D0%B5+OVH
Нас первыми в выдаче :) Уж о чем спорить со мной нельзя, так это о рекламе. Поверьте, я в маркетинге и рекламе многое понимаю, к печали конкурентов, которые тешат свое самолюбие :)---------- Добавлено 25.12.2016 в 01:48 ----------
Это для тех, кто хочет поговорить на тему того, что мы им делаем рекламу, наоборот, они теперь рекламируют нас :)
В том, что чтоб развернуть эти виртуалки в таком виде, как у нас, недостаточно просто kvm виртуализации и панели управления VMmanager. Я увы не администратор, и не могу описать всех подробнстей решения, да и не стал бы разглашать Вам такую информацию, но то, что у нас виртуалки автоматически поднимаются на выделенных накопителях, а сама виртуализация установлена в RAID1 на всех накопителях для резервирования ноды - заслуга скриптов, которые были написаны техническими специалистами и полноценно взаимодействуют с нашей биллинг-системой.---------- Добавлено 25.12.2016 в 00:22 ----------
В том то и дело, что смысла в этих защитах нет никакого. Потому они - лишь маркетинг, либо средство, которое может помочь отразить только незначительные атаки. На счет "5 долларов" Вы сильно преуменьшили, также, как и на счет возможностей школьников. "Школьников" отследят очень быстро и впоследствии даже привлекут к отвественности за заказ такой услуги. Не раз уже было, что заказчиков находили, а вот исполнителей найти сложнее конечно.
Уже выясняли в прошлой теме, смотрите историю (он постоянно отмечается и пытается периодически писать негатив, обвинить во всех смертных грехах), человек неадекватен, проблема не в его проблемах, проблема в голове. Нашел историю, его заддосили, так как он выложил персональную информацию в сеть и не хотел убирать по жалобе. А мы должны были бесплатно это все отфильтровать.
Если где-то есть ошибка - нам не сложно признать и даже выплатить компенсацию, даже когда по регламенту не положено.
А Вы перед тем, как критиковать/советовать - хотя бы читайте, о чем человек пишет. Человек высказывал жалобы по себе? Почти нет, по всем предидущим нюансам уже разбирали. Сейчас человек решил отметится и написать мнение об услугах, которыми он даже не пользовался и писал сознательно информацию, которая не соответствует действительности.
Потому, что-то решать с ним, я не хочу и не буду.
К слову, его атаку сейчас бы ЦОД отфильтровал бесплатно с большой долей вероятности, так как появилась система защиты.---------- Добавлено 25.12.2016 в 00:07 ----------
Мы не фильтруем, фильтрует дата-центр, мы предоставляли фильтрацию много лет назад еще в Укртелекоме, и поняли, что только внешние сервисы смогут полноценно эту фильтрацию обеспечить. Так как аппаратные решения ЦОД и даже программные - не всегда смогут справится из-за ограниченности аплинков.
Вот в том, что Вы сможете гарантировать ему результат, я даже не сомневаюсь :) Только это стоит денег и не малых, а клиент за это, увы платить не готов. А мы и не готовы были предоставлять ему услуги фильтрации в тот момент.
Это стоимость минимального пакета, без 50% скидки, берите на постоянной основе и пакет А - будет дешевле, 10 часов и мониторинг и сопровождение до 3-х серверов - будет по $4 / час.
Это также написано на веб-сайте. Так что не надо обвинять.
Если речь о разовых работах - это вообще чудо, что Вам смогли оперативно помочь не на пакете А (который подключается вне очереди и стоит $80, так как время технического специалиста не резервируется заблаговременно, и нужно кого-то выводить на смену дополнительно), а при подключении минимального пакета, причем, насколько помню, провели работ даже больше, чем на $20, в несколько раз больше затратив времени, чем положено по пакету.
Никто не гарантирует результат в течении часа, в течении часа гарантирован ответ, а не решение задачи, так как задачи бывают разной сложности. На Вас, насколько помню была довольно серьезная DDOS-атака и администраторы затратили времени гораздо больше, чем час или два, в попытках отбить атаку со стороны сервера. В соответствии с этим и выставили счет за услуги (к слову, атаки на минимальном пакете, они вообще не должны отбивать). При DDOS-атаке Вам никто не сможет гарантировать результат, так как атака может быть усилена. Так что обвинять в том, что Вам не помогли - не нужно, помогали чем было возможно. Но видимо, не смогли отбить.
Почему не смогли? Дайте номер тикета, посмотрю подробности, наверняка есть разумное объяснение и Вам предложили бесплатную ручную установку. В то время автоматическая система могла иногда работать с проблемами (если существовала проблема на самом сервере), в таком случае достаточно отписать в тех. отдел и Вам бы провели переустановку в ручном режиме.
Сейчас в дополнение существует постоянный IPMI (RMI - remote management interface, который доступен из частной сети VPN), так что переустановка из-за ошибок системы может осуществлена еще оперативнее, не надо ожидать решение проблемы с интерфейсом управления.
Опять говорите неправду, уже выяснили вроде с Вами ранее, Вы не читали уведомления биллинга. Система автоматическая и там сбоев нет (хотя признаю, сбои были, но ошибки устранили, и отключение по ошибке произошло не с Вами, Вы просто не читали уведомления, я точно помню). Я готов еще раз поднять историю по Вам и доказать, что Вы лжете и сами прекрасно про это знаете.
А на серверах не нужно доп. услугу для бэкапов заказывать? Вы головой сильно не ударялись в последнее время? Может у Вас когнитивный диссонанс? Где у нас там ложь? Мы что обещали, что будем резервные копии бесплатно делать, когда выделили для клиентов отдельным блоком информации о важности резервного копирования?
А то, что мы эту услугу не включаем в цену - наше полное право, не всем она требуется и порой может быть неэффективной, у клиентов задачи разные.
Вот тут:
Психологически, когда человек такое говорит, он подразумевает все сказанное выше - не объективным.
Реселлер (от слова reselling) - 2 буквы "л", а не с.
Cервера - единичное число, множественное - серверы.
Я лишь совладелец довольно крупного хостинг-провайдера, и ничего никому не перепродаю. Все, что я хотел доказать - уже всем доказал, ибо сделал множество успешных проектов (помимо хостинга) и вполне себе могу позволить и Range Rover за $210к обновлять раз в год и жить где угодно, и поверьте, такие вещи не зарабатываются на перепродаже серверов :) . Потому рассказывать, кто где обычный - будете кому-то другому.
И политика в частности у нас такая, что мне, как совладельцу, пофиг на деньги (я их честно заработал в объемах, которые превышают мои потребности, ибо воспринимал их в любом проекте - только, как меру оценки, не более того и сейчас финансирую массу некоммерческих проектов), мне важно, чтоб наши клиенты получали качество, и у меня одинаково хорошее отношение, как клиенту за доллар, так и клиенту, который платит 10 000, и за это нас многие ценят. Что мы не стремимся продать что попало, лишь бы продать, а стремимся находить всегда лучшие решения.
Ну, а с неадекватами у меня разговор короткий. Мы никогда потому не изголяемся перед ними, так как нам глубоко все-равно, получим мы лишние $10 маржи с дорогого сервера (это к слову о заработках с перепродаж, которые не такие заоблачные, как Вы думаете), или нет. Так что, если Вы пишите неадекват - будьте готовы встретить сопротивление.
Что касается перепродажи - ua-hosting.company не занимается почти таким. У нас серверы продаются, как услуга, а не просто, как сервер. Большинство конфигураций, предлагаемых нами, на сайте ЦОД нет и в ЦОД их даже не продумали, чтоб они там были.
Предложения ЦОД мы перепродать можем, но нам это не интересно. Мы сотрудничаем совсем на иных условиях, и являемся PLATINUM-партнером в том числе.
Нифига они не способны. Сетка валялась недавно чуть ли не через день, были темы на серче:
/ru/forum/925441
У нас дата-центр полностью не лежал НИКОГДА. За всю историю.
По поводу их поддержки также высказывались люди неоднократно:
/ru/forum/948982
На счет DDOS. Мы рекомендуем использовать внешние системы фильтрации, вполне обосновано. Так как по истине крупные атаки можно отразить только при помощи распределенной системы фильтрации.
В этом году ЦОД анонсировал систему фильтрации на стороне маршрутизатора, которая поможет отфильтровать атаки до 1 Гбит / с бесплатно для ВСЕХ абонентов и до 5 Гбит / с для абонентов с премиум-подключением. Все, что больше - за деньги и нужна частная стойка.
Это более, чем адекватно.
И не нужно рассказывать о школьных атаках в 5 гигабит, школьники не атакуют. Атакуют довольно серьезные проекты обычно, либо в ответ на вредоносные действия - рассылку спама и т.п.
Спасибо за Ваше мнение, но еще несколько тысяч человек, которые арендуют выделенные серверы у нас, с Вами были бы не согласны. Почему-то компании и разработчики берут серверы и потом рекомендуют именно нас другим компаниям, и звонят уже через неделю с просьбой предоставить аналогичное решение. К чему бы это? Низкое качество говорите?
Только вот почему-то люди с репутацией с Вами не согласны и на счет скорости установки и на счет качества, к слову, все быстро:
Не верю, хотя может игнорирование OVH Ваших запросов - как раз адекватное отношение и тогда Вы довольны. Ведь Вы ж их так хвалите :) На счет цены, к слову, даже у Вашего любимого OVH, нет подобной альтернативы, также, как и нормальной локации с хорошей связностью и законодательством, серверы в Нидерландах сейчас:
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480 SSD 1Gbps 100 ТВ -$249 / месяц
http://www.ua-hosting.company/servers
