Ошибочка на сайте, в переключении версий языков ссылка под русским языком ведет на несуществующий домен http://deltahost.ua/.
В целом дизайн не плох. Однако не понимаю в чем прикол заказывать дизайн в студии Артемия Лебедева по кошмарным расценкам, продукты которых далеки от идеала, даже я сказал бы больше - студенты порой рисуют лучше, за гораздо меньшие деньги.
Но в данном случае повторюсь, что дизайн не плох.
Видно, что человек использовал довольно крупный монитор и высокое разрешение. Так как к примеру http://deltahost.com.ua/vps.html , таблица у меня на 17" дисплее при разрешении Full HD еле вмещается в один экран (без одной строки), приходится прокручивать, чтоб увидеть всю информацию.
Все чрезмерно крупное, возможно через какое-то время будет как раз в самый раз.
Малоинформативную таблицу прокручивать смысла нет. Ее все же можно было бы уменьшить, чтоб уместилась в одном экране. А то пока прокручиваешь - забывается что там вверху было. А если у человека нетбук с небольшим дисплеем? Удобно видеть характеристики всего тарифа в пределах одного экрана без прокрутки, по возможности.
klamas: В конце первого поста ссылки есть для тестов. Найдите среди них Бухарест и попробуйте, они на шаредных каналах. Ну и конечно сами понимаете что многое зависит от последней мили и провайдера.
Cпасибо, проверил, днем весьма не плохо, стартует с 8 и увеличивается до 15 Мбит / с на поток. Проведу еще тест вечером. По качеству канал все-таки неплохой у Вас :) Но как уже отмечено - шары не бывает, если под стримминг, то я так понимаю, что лучше сразу заказывать гарантию. Чтоб не было потом неожиданностей.
Такие изменения, если и проводят хостеры, то не то, что уведомляют, а как правило текущим клиентам цен не меняют (что и получилось в Вашем случае). Возможны изменения, но позднее.
Мы к примеру в свое время уменьшили количество доменов, которые можно разместить на тарифном плане. Переход на новые ограничения у текущих абонентов у нас длился год. Все плавно и безболезненно, времени переехать было предостаточно, если новые условия не устраивали, также как и была возможность доработать оплаченный период по старым ценам.
Romka_Kharkov: А базу можно на отдельный SQL повесить вообще удаленный , если что )) и никто ни кому мешать не будет, да можно и локально в общем-то несколько баз поднять, тоже препятствий особо сложных нет :)
Кроме IOPS, которые будет кушать база :)
---------- Добавлено 18.11.2012 в 12:19 ----------
Romka_Kharkov: Все верно говорите, но тут же играет важную роль стоимость услуги, если я бы я все это предложил за 4.99$ в год ))) было бы странно ))) а за 30-50$ в месяц вполне согласны иметь этот гемор :)
За $30-50 - возможно, Вам виднее :) Просто иногда такие сайты могут кушать на 150... Расскажете в общем, интересно, надеюсь ТС станет Вашим клиентом. Уж очень интересна нагрузка с такой базы.
Romka_Kharkov: Как считаете например Core i7 3.4 + 32 GB RAM + SATA(SSD for sql) потянут? Я думаю и не одного такого клиента....
Расскажите потом, оперативка кстати там до одного места, 8 или 32 - значения много тут вряд ли сыграют, вот SSD - это плюс и то, что может помочь. Но может быть и геморрой, когда SSD выйдет из строя, процесс разворачивания этого всего добра на другом диске с подобными клиентами может занять больше времени из-за таких объемных баз. Хотя, если делать бекап раз в час на другой диск, то может и не так критично. Но количество данных, которые нужно перезаписывать, не малое выйдет.
Базы таких объемов уменьшат время эксплуатации SSD, значительно, менять придется чаще.
Andron_buton: Там из этих 7гиг базы, может быть 6.99Гб временная таблица, скажем с сессиями, которую должны были чистить по крону, но забыли этого сделать и она реально лежит мертвым грузом и такой случай я реально видел.
Может быть, а может и не быть. Это ж не такой частый случай, а больше похоже на пример разгильдяйства. Хотя разгильдяев встречаются много, потому я с Вами согласен, забывать могут :)
[umka] также верно сказал, все будет видно после того, как база окажется на сервере. Но держать ее с другими клиентами на shared, даже VIP - я бы не стал, даже если она не создает больших нагрузок сама по себе. Просто из-за того, что эта база может навернуться в один прекрасный момент, а проверка базы такого объема - хорошо пригрузит сервер. Либо всплеск запросов к такой базе будет и также будут проблемы.
Та родина не плоха, но Вы же почему-то пробуете искать что-то лучше? Неплоха, как раз для тех, кого устраивает ~2Мбит/с потока (хотя они не всегда есть из РФ, когда проверяешь), к тому же 5 Гбит / с за $1000 в Украине уже не реально взять :)
Если у BlackHost на shared тоже 2 Мбит / с на поток - смысла конечно для Вас возможно нет.
Просто я видел в Европе каналы, которые и 50 Мбит / с на поток в РФ обеспечивают. Но не на shared порте само собой. Потому и стало интересно, что дают тут. Если так, как Вы говорите, то да, за гигабит по таким ценам при аналогичном качестве платить дороговато получается.
пук: Еще один упоротый. Где я вам сказал что мой сайт чтото не окупает, доходность сайта как 10 дедиков. МНе нужен нормальный хостинг вот и все, какой мне понт брать дедик если сайт не создает нагрузки????????? База хоть 100 гигов может весить, если к ней запросов нет откуда нагрузка? Спасибо теперь я знаю куда точно не стоит обращаться. Городской портал с 15 летней историей - безусловно гавнопарсинг.
При 2к хостов и базе в 7 ГБ по Вашему нет нагрузки, да еще с самописной CMS? Вы бредите, либо изобрели CMS более крутую, чем все известные. Поделитесь чудом оптимизации? Если действительно сдл-портал, как Вы говорите - извините, я ошибся. Просто запрос хостинга и такого уровня сдл-портала у разбирающихся людей встречается редко.
Видимо все еще более печально, проект достался не соображающему в этой теме человеку, который из разряда "проект приносит доход, как 10 дедиков (хотя очень сомневаюсь в таком доходе от 2к посещаемости, но допустим), но буду пробовать держать его на хостинге, потому что платить чуть больше жалко". Будете внушать себе, что "нагрузки нет, зачем платить больше" и наступать на грабли, но Вам виднее.
Вы можете не слушать мои советы и все такое, только позже поймете, кто из нас был прав и был упорный :)
На хостинге такая БД будет создавать проблемы 100%, если только хостер под Вас не зарезервирует значительно больше ресурсов, чем положено стандартными тарифными планами. А это путь к проблемам, если не дай Бог побьется такая база на хостинг-сервере - будут большие проблемы у всех клиентов такого счастливого сервера, да и "перегрузы" время от времени за счет всплесков запросов к БД будут ощущаться.
---------- Добавлено 18.11.2012 в 04:04 ----------
Andron_buton: Нет, что Вы, ТСу срочно надо свой дата-центр с кластером для БД, база ведь большая, почти как у гугла, а у гугла свой ДЦ и не один!
Андрей, под такую базу SSD действительно очень желателен, хотя конечно должно хватить простого сервера с дисками SATA, если соседей нет, но никак не хостинг, 7 ГБ - не маленькая база, нагрузка вряд ли там будет минимальна. Это не статика же...
1000$ за гигабит? Я уж лучше за 1000$ возьму в утеле и воле 2Гбит/с без каких-либо приколов по вечерам, фазам луны, настроению админа ДЦ.
С гарантией в Европе как раз у Вас проблем не будет и будет все отлично (это я думаю, что BlackHost тоже может подтвердить), а вот фазы Луны и приколы это как раз в Утеле и Воле, где на самом деле гарантия стоит дороже, чем в Европе (то, что канал украинские Дата Центры оверселлить привыкли - другой вопрос) + приплюсуйте корявость украинских аплинков :) Не мне Вам говорить. Вы сами Утел прекрасно знаете. Канал отстойнейшего качества стал в последнее время, особенно по вечерам на РФ связность ужасна. А на Воле нелады уже давно, может и стало сейчас лучше, там не знаю... Но про них не в этой теме давайте обсуждать.
Смысл платить $600 в Украине за непонятно что? Даже предлагаемый тут шаред, уверен, имеет намного лучшее качество. Вы просто действительно чрезмерно развили свой аппетит :) Это не Украина, где ДЦ привыкли торговать воздухом и экономить на аплинках, хотя в Европе конечно тоже такое встречается, но не в таких масштабах.
---------- Добавлено 18.11.2012 в 01:14 ----------
Andron_buton: Кстати, почему на следующие сутки, мне даже и не дали краткосрочной пик сделать?
А смысл давать, если уже видны Ваши аппетиты :) Вы бы дали? Такой клиент на шареде с пиками по 8 Гбит / с вряд ли кому нужен... Это логика shared. Там действует политика "честного потребления". Вы ее нарушили и Вам не составляет труда ее нарушить еще, этим создав проблемы другим абонентам.
---------- Добавлено 18.11.2012 в 01:21 ----------
Andron_buton: Да простят меня любители HP, но за те бабки (аналоги у интел и супермикро стоят в 2 раза дешевле), HP могла б делать менее глючное железо/фирмваре к нему.
Не поверите, но в европейских ДЦ эти серверы закупаются тысячами и проблем с ними минимум. Иначе они не закупались бы. Возможно это в Украине больше проблем, все еще от поставщика видимо зависит и от того для кого серверы. Когда крупный клиент делает закупку в 5000 серверов и не раз, наверное ему не будут подсовывать брак. Терять такого клиента никто не захочет, так же как и иметь проблемы с гарантийным обслуживанием.
+ не забывайте, что мы с Вами не знаем условий, по которым там закупают оборудование. При таких партиях HP вполне может выйти дешевле Intel и Supermicro, смотря с кем из менеджмента HP они там пиво пьют :) К слову, одна из крупных компаний, имеет 52% скидку на продукцию Cisco, причем любую. Потому берут именно Cisco, а не Juniper, который может быть гораздо производительней за аналогичные деньги на первый взгляд, если не знать о возможной скидке. Крупному брэнду с большей накруткой в цене легче дать скидку, чем вторичным игрокам рынка. Кто вторичный игрок в Европе зависит исключительно от условий, которые готов предоставить менеджмент той или другой компании. В общем пока не известны условия - сложно судить, что лучше. Да и не наша это забота, как клиентов, главное насколько быстро бегут к серверу устранять неисправность или менять сервер. В Дата Центре я думаю там тоже не дураки работают, и там тоже менеджмент думает, как сэкономить, а не заплатить лишние деньги за брэнд или remote hands для того, чтоб пофиксить проблему. У них и так маркетинг хороший, десятигигабитный порт :) На брэнд их клиенты думаю при этом не сильно уже смотрят...
---------- Добавлено 18.11.2012 в 01:28 ----------
Andron_buton: Я был согласен уже на 3 Гбит/с на следующий день, даже трафика туда пускали не больше, чем на 3 Гбит/с, но увы...
А канал там кстати какой? Удалось оценить? Сколько на поток с РФ и с Украины получается? Просто интересно... А то вот Вы рассказываете про Утел и Волю, но думаю, что они далеко в заднице в сравнении с тем каналом.
BlackHost, поделитесь информацией по качеству канала. Очень интересно для общего развития.
machoster: Поддерживаю Вас! Dedicated + думаю SSD накопитель вам не помешает но желательно в RAID-1 если это речь о базе данных тут и важно обеспечить отказоустойчивость твердотелому накопителю :)
2 SSD в RAID1 умрут одновременно скорее всего, особенность SSD дисков, они убиваются операциями перезаписи, а так как количество операций одинаковое, в общем не сложно сообразить :) Потому SSD-диски стоит юзать, но без рейда. RAID имеет смысл использовать только для увеличения общего объема и производительности (если RAID0), но надежности он тут не обеспечит.
пук: Интересует именно хостинг. Я не собираюсь парить себе мозг с серваками и впсками -Искать админов или платить за админство. Я подразумеваю под словом хостинг - закинул сайт и забыл обо всем, все делает хостер - резервные копии, переносит сайты на свой хост, меняет кодировку в бд и так далее, а я плачу деньги ему за это.
Искать админов не нужно, Вам нужно в таком случае просто взять администрируемый выделенный сервер. На сервер с другими клиентами Вас возьмет только самоубийца. Мы к примеру с БД более 500 МБ - клиентов выгоняем с хостинга, и это правильно, с такими базами в любом случае будут проблемы. Даже на VPS, чтоб не влияло на соседних клиентов на ноде, мы не даем размещать большие базы. 7 ГБ дофига даже для обычного выделенного сервера с SATA-дисками может быть, при большой посещалке, если нельзя кешировать запросы, сервер может такую базу и не переварить....
Если Ваш сайт не окупает стоимость администрируемого сервера, мой Вам совет - выбросьте его. Как правило с такими базами новички покупают сайты г..нопарсинга, а потом пытаются разместить то, что не возможно разместить за дешево. Ничего ценного там нет и быть не может.
Ошибочка на сайте, в переключении версий языков ссылка под русским языком ведет на несуществующий домен http://deltahost.ua/.
В целом дизайн не плох. Однако не понимаю в чем прикол заказывать дизайн в студии Артемия Лебедева по кошмарным расценкам, продукты которых далеки от идеала, даже я сказал бы больше - студенты порой рисуют лучше, за гораздо меньшие деньги.
Но в данном случае повторюсь, что дизайн не плох.
Видно, что человек использовал довольно крупный монитор и высокое разрешение. Так как к примеру http://deltahost.com.ua/vps.html , таблица у меня на 17" дисплее при разрешении Full HD еле вмещается в один экран (без одной строки), приходится прокручивать, чтоб увидеть всю информацию.
Все чрезмерно крупное, возможно через какое-то время будет как раз в самый раз.
Малоинформативную таблицу прокручивать смысла нет. Ее все же можно было бы уменьшить, чтоб уместилась в одном экране. А то пока прокручиваешь - забывается что там вверху было. А если у человека нетбук с небольшим дисплеем? Удобно видеть характеристики всего тарифа в пределах одного экрана без прокрутки, по возможности.
В конце первого поста ссылки есть для тестов. Найдите среди них Бухарест и попробуйте, они на шаредных каналах. Ну и конечно сами понимаете что многое зависит от последней мили и провайдера.
Cпасибо, проверил, днем весьма не плохо, стартует с 8 и увеличивается до 15 Мбит / с на поток. Проведу еще тест вечером. По качеству канал все-таки неплохой у Вас :) Но как уже отмечено - шары не бывает, если под стримминг, то я так понимаю, что лучше сразу заказывать гарантию. Чтоб не было потом неожиданностей.
Такие изменения, если и проводят хостеры, то не то, что уведомляют, а как правило текущим клиентам цен не меняют (что и получилось в Вашем случае). Возможны изменения, но позднее.
Мы к примеру в свое время уменьшили количество доменов, которые можно разместить на тарифном плане. Переход на новые ограничения у текущих абонентов у нас длился год. Все плавно и безболезненно, времени переехать было предостаточно, если новые условия не устраивали, также как и была возможность доработать оплаченный период по старым ценам.
А базу можно на отдельный SQL повесить вообще удаленный , если что )) и никто ни кому мешать не будет, да можно и локально в общем-то несколько баз поднять, тоже препятствий особо сложных нет :)
Кроме IOPS, которые будет кушать база :)
---------- Добавлено 18.11.2012 в 12:19 ----------
Все верно говорите, но тут же играет важную роль стоимость услуги, если я бы я все это предложил за 4.99$ в год ))) было бы странно ))) а за 30-50$ в месяц вполне согласны иметь этот гемор :)
За $30-50 - возможно, Вам виднее :) Просто иногда такие сайты могут кушать на 150... Расскажете в общем, интересно, надеюсь ТС станет Вашим клиентом. Уж очень интересна нагрузка с такой базы.
Как считаете например Core i7 3.4 + 32 GB RAM + SATA(SSD for sql) потянут? Я думаю и не одного такого клиента....
Расскажите потом, оперативка кстати там до одного места, 8 или 32 - значения много тут вряд ли сыграют, вот SSD - это плюс и то, что может помочь. Но может быть и геморрой, когда SSD выйдет из строя, процесс разворачивания этого всего добра на другом диске с подобными клиентами может занять больше времени из-за таких объемных баз. Хотя, если делать бекап раз в час на другой диск, то может и не так критично. Но количество данных, которые нужно перезаписывать, не малое выйдет.
Базы таких объемов уменьшат время эксплуатации SSD, значительно, менять придется чаще.
Там из этих 7гиг базы, может быть 6.99Гб временная таблица, скажем с сессиями, которую должны были чистить по крону, но забыли этого сделать и она реально лежит мертвым грузом и такой случай я реально видел.
Может быть, а может и не быть. Это ж не такой частый случай, а больше похоже на пример разгильдяйства. Хотя разгильдяев встречаются много, потому я с Вами согласен, забывать могут :)
[umka] также верно сказал, все будет видно после того, как база окажется на сервере. Но держать ее с другими клиентами на shared, даже VIP - я бы не стал, даже если она не создает больших нагрузок сама по себе. Просто из-за того, что эта база может навернуться в один прекрасный момент, а проверка базы такого объема - хорошо пригрузит сервер. Либо всплеск запросов к такой базе будет и также будут проблемы.
Та родина не плоха, но Вы же почему-то пробуете искать что-то лучше? Неплоха, как раз для тех, кого устраивает ~2Мбит/с потока (хотя они не всегда есть из РФ, когда проверяешь), к тому же 5 Гбит / с за $1000 в Украине уже не реально взять :)
Если у BlackHost на shared тоже 2 Мбит / с на поток - смысла конечно для Вас возможно нет.
Просто я видел в Европе каналы, которые и 50 Мбит / с на поток в РФ обеспечивают. Но не на shared порте само собой. Потому и стало интересно, что дают тут. Если так, как Вы говорите, то да, за гигабит по таким ценам при аналогичном качестве платить дороговато получается.
Еще один упоротый. Где я вам сказал что мой сайт чтото не окупает, доходность сайта как 10 дедиков. МНе нужен нормальный хостинг вот и все, какой мне понт брать дедик если сайт не создает нагрузки????????? База хоть 100 гигов может весить, если к ней запросов нет откуда нагрузка?
Спасибо теперь я знаю куда точно не стоит обращаться.
Городской портал с 15 летней историей - безусловно гавнопарсинг.
При 2к хостов и базе в 7 ГБ по Вашему нет нагрузки, да еще с самописной CMS? Вы бредите, либо изобрели CMS более крутую, чем все известные. Поделитесь чудом оптимизации? Если действительно сдл-портал, как Вы говорите - извините, я ошибся. Просто запрос хостинга и такого уровня сдл-портала у разбирающихся людей встречается редко.
Видимо все еще более печально, проект достался не соображающему в этой теме человеку, который из разряда "проект приносит доход, как 10 дедиков (хотя очень сомневаюсь в таком доходе от 2к посещаемости, но допустим), но буду пробовать держать его на хостинге, потому что платить чуть больше жалко". Будете внушать себе, что "нагрузки нет, зачем платить больше" и наступать на грабли, но Вам виднее.
Вы можете не слушать мои советы и все такое, только позже поймете, кто из нас был прав и был упорный :)
На хостинге такая БД будет создавать проблемы 100%, если только хостер под Вас не зарезервирует значительно больше ресурсов, чем положено стандартными тарифными планами. А это путь к проблемам, если не дай Бог побьется такая база на хостинг-сервере - будут большие проблемы у всех клиентов такого счастливого сервера, да и "перегрузы" время от времени за счет всплесков запросов к БД будут ощущаться.
---------- Добавлено 18.11.2012 в 04:04 ----------
Нет, что Вы, ТСу срочно надо свой дата-центр с кластером для БД, база ведь большая, почти как у гугла, а у гугла свой ДЦ и не один!
Андрей, под такую базу SSD действительно очень желателен, хотя конечно должно хватить простого сервера с дисками SATA, если соседей нет, но никак не хостинг, 7 ГБ - не маленькая база, нагрузка вряд ли там будет минимальна. Это не статика же...
1000$ за гигабит? Я уж лучше за 1000$ возьму в утеле и воле 2Гбит/с без каких-либо приколов по вечерам, фазам луны, настроению админа ДЦ.
С гарантией в Европе как раз у Вас проблем не будет и будет все отлично (это я думаю, что BlackHost тоже может подтвердить), а вот фазы Луны и приколы это как раз в Утеле и Воле, где на самом деле гарантия стоит дороже, чем в Европе (то, что канал украинские Дата Центры оверселлить привыкли - другой вопрос) + приплюсуйте корявость украинских аплинков :) Не мне Вам говорить. Вы сами Утел прекрасно знаете. Канал отстойнейшего качества стал в последнее время, особенно по вечерам на РФ связность ужасна. А на Воле нелады уже давно, может и стало сейчас лучше, там не знаю... Но про них не в этой теме давайте обсуждать.
Смысл платить $600 в Украине за непонятно что? Даже предлагаемый тут шаред, уверен, имеет намного лучшее качество. Вы просто действительно чрезмерно развили свой аппетит :) Это не Украина, где ДЦ привыкли торговать воздухом и экономить на аплинках, хотя в Европе конечно тоже такое встречается, но не в таких масштабах.
---------- Добавлено 18.11.2012 в 01:14 ----------
Кстати, почему на следующие сутки, мне даже и не дали краткосрочной пик сделать?
А смысл давать, если уже видны Ваши аппетиты :) Вы бы дали? Такой клиент на шареде с пиками по 8 Гбит / с вряд ли кому нужен... Это логика shared. Там действует политика "честного потребления". Вы ее нарушили и Вам не составляет труда ее нарушить еще, этим создав проблемы другим абонентам.
---------- Добавлено 18.11.2012 в 01:21 ----------
Да простят меня любители HP, но за те бабки (аналоги у интел и супермикро стоят в 2 раза дешевле), HP могла б делать менее глючное железо/фирмваре к нему.
Не поверите, но в европейских ДЦ эти серверы закупаются тысячами и проблем с ними минимум. Иначе они не закупались бы. Возможно это в Украине больше проблем, все еще от поставщика видимо зависит и от того для кого серверы. Когда крупный клиент делает закупку в 5000 серверов и не раз, наверное ему не будут подсовывать брак. Терять такого клиента никто не захочет, так же как и иметь проблемы с гарантийным обслуживанием.
+ не забывайте, что мы с Вами не знаем условий, по которым там закупают оборудование. При таких партиях HP вполне может выйти дешевле Intel и Supermicro, смотря с кем из менеджмента HP они там пиво пьют :) К слову, одна из крупных компаний, имеет 52% скидку на продукцию Cisco, причем любую. Потому берут именно Cisco, а не Juniper, который может быть гораздо производительней за аналогичные деньги на первый взгляд, если не знать о возможной скидке. Крупному брэнду с большей накруткой в цене легче дать скидку, чем вторичным игрокам рынка. Кто вторичный игрок в Европе зависит исключительно от условий, которые готов предоставить менеджмент той или другой компании. В общем пока не известны условия - сложно судить, что лучше. Да и не наша это забота, как клиентов, главное насколько быстро бегут к серверу устранять неисправность или менять сервер. В Дата Центре я думаю там тоже не дураки работают, и там тоже менеджмент думает, как сэкономить, а не заплатить лишние деньги за брэнд или remote hands для того, чтоб пофиксить проблему. У них и так маркетинг хороший, десятигигабитный порт :) На брэнд их клиенты думаю при этом не сильно уже смотрят...
---------- Добавлено 18.11.2012 в 01:28 ----------
Я был согласен уже на 3 Гбит/с на следующий день, даже трафика туда пускали не больше, чем на 3 Гбит/с, но увы...
А канал там кстати какой? Удалось оценить? Сколько на поток с РФ и с Украины получается? Просто интересно... А то вот Вы рассказываете про Утел и Волю, но думаю, что они далеко в заднице в сравнении с тем каналом.
BlackHost, поделитесь информацией по качеству канала. Очень интересно для общего развития.
Поддерживаю Вас! Dedicated + думаю SSD накопитель вам не помешает но желательно в RAID-1 если это речь о базе данных тут и важно обеспечить отказоустойчивость твердотелому накопителю :)
2 SSD в RAID1 умрут одновременно скорее всего, особенность SSD дисков, они убиваются операциями перезаписи, а так как количество операций одинаковое, в общем не сложно сообразить :) Потому SSD-диски стоит юзать, но без рейда. RAID имеет смысл использовать только для увеличения общего объема и производительности (если RAID0), но надежности он тут не обеспечит.
Интересует именно хостинг. Я не собираюсь парить себе мозг с серваками и впсками -Искать админов или платить за админство.
Я подразумеваю под словом хостинг - закинул сайт и забыл обо всем, все делает хостер - резервные копии, переносит сайты на свой хост, меняет кодировку в бд и так далее, а я плачу деньги ему за это.
Искать админов не нужно, Вам нужно в таком случае просто взять администрируемый выделенный сервер. На сервер с другими клиентами Вас возьмет только самоубийца. Мы к примеру с БД более 500 МБ - клиентов выгоняем с хостинга, и это правильно, с такими базами в любом случае будут проблемы. Даже на VPS, чтоб не влияло на соседних клиентов на ноде, мы не даем размещать большие базы. 7 ГБ дофига даже для обычного выделенного сервера с SATA-дисками может быть, при большой посещалке, если нельзя кешировать запросы, сервер может такую базу и не переварить....
Если Ваш сайт не окупает стоимость администрируемого сервера, мой Вам совет - выбросьте его. Как правило с такими базами новички покупают сайты г..нопарсинга, а потом пытаются разместить то, что не возможно разместить за дешево. Ничего ценного там нет и быть не может.