Аналогично, только я начал в 2006-м, причем я был в администрировании абсолютный 0 тогда, но тогда и массово услуги не предлагались, а только знакомым. Позднее в 2009-м, было начато предоставление услуг всем желающим - бюджет немного все же расширили, так как в администрирование душа не тянула. По моему глубокому убеждению - каждый должен делать то, что у него получается лучше всего и то, что приносит хоть какое-то моральное удовлетворение, помимо материального, так как работа занимает большую часть нашей жизни, время бесценно.
Я хоть и физик по образованию, но top-менеджмент это мое (возможно логический склад моего ума позволяет придумать правильную стратегию), невероятно интересно развивать какой-то проект и делать его успешным. Это круче всяких компьютерных игр, ведь тут получаешь не какие-то виртуальные очки, а благодарность клиентов и вполне реальные деньги, средство, за которое возможно делать массу интересных и полезных вещей не только для себя, но и для других.
Вы правы частично, но в таком случае я бы просто отписал человеку в личку, если хотел бы что-то ему предложить, меня просто добило, как тут любят давить конкурентов и устраивать срач на пустом месте, вместо того, чтоб человеку дать дельный совет. Мы не против сотрудничать, скрывать этого не буду. К слову, у нас уже размещается пара небольших хостеров (не школьные хостинги).
Да Вы собратья-хостеры хотите много кушать, то есть зажрались. Или это попытка выбросить с рынка потенциального конкурента? 5000 долларов более чем достаточно для старта проекта.
Поясню, если кто не понимает:
Аренда 3-х серверов:
- один простенький под биллинг и сайт самого хостера (служебный) - в районе $100 за сервер максимум;
- 2 cервера уровня Intel Xeon E3-1230 c RAID и минимум 8 GB RAM под сам хостинг и нс-ы - по $150 за сервер максимум, в первоклассном Дата Центре с премиум каналом.
Лицензии, если брать ISP Manager, а не DA / CPanel и прочую лабудень, выходит РАЗОВО за лицензии для 3-х серверов около $100, лицензия биллинга - в районе $200 вечная.
Итого калькулируем:
- сделать сайт и все организовать, если не дизайнер, то сам сайт в районе $200, ну и время потратить;
- зарегить СПД при помощи юристов - $100 , правда если живете в России - то не повезло, там действительно лицензия на телематику нужна, в этом случае регитесь вообще не как российская компания (в районе $1000-2000) и работаете без лишних геморроев;
- разовые затраты на панели управления $300;
- ежемесячные затраты на железо и каналы от $400 / месяц.
На счет "затраты на рекламу", "конкуренции" . Вы не представляете какой большой рынок даже, если Вы это не осознали - печаль. Клиенты как раз многие сейчас идут к небольшим провайдерам, как раз из-за того, что там есть индивидуальный подход. Главное общение и правильное продвижение. Почти все отписавшиеся сами не тратят на рекламу ни копейки и получают клиентов с этого и других форумов и рассказывают про мегабюджеты, которые якобы нужны, чтоб получить заказ :)
Заказывают не у тех, кто активно рекламируется, а у тех, кто исповедует качество и индивидуальный подход. Довольные клиенты - самая лучшая реклама, причем бесплатная, приносите пользу другим в первую очередь и Ваши усилия обязательно будут вознаграждены.
Итого, затраты на "старт" разовые от $600 до $2500. В зависимости от того, в какой стране, ну и ежемесячно $400 за серверы в начале отдавать придется. Тех 2-х серверов будет достаточно, чтоб разместить на них спокойно сотню клиентов, которые с лихвой окупят ежемесячные затраты и принесут не плохую прибыль при грамотной реализации тарифных планов и отсутствии идиотического кретинизма.
Потом постепенно добавлять новые серверы и еще больше увеличивать прибыль. Хостинг, кстати, будет в последствии не основным источником Вашего дохода, Вы выращиваете на хостинге клиентов, заботитесь о них, растете вместе с ними и для них - рано или поздно они закажут выделенный сервер и много других дополнительных услуг.
Для ТС дельный совет - не брать кого-то в долю, а обратится к уже существующему хостинг-провайдеру, который поможет и с железом и с администрированием, а на Вас как раз останутся сугубо административные вопросы и прием оплат от клиентов. При этом Вы будете позиционироваться на рынке, как полностью независимый хостинг-провайдер и никто даже догадываться не будет, что Вы сотрудничаете еще с каким-то хостером.
Весь этот убогий флуд по поводу того, что "невозможно", был только от того, что многие не представляют себе, что хостеры могут быть не только конкурентами, но и партнерами, сотрудничать на взаимовыгодных условиях. Ибо многим главное урвать побольше денег и задавить конкурента еще на стадии рождения.
ТС показал себя не как школьник, довольно таки обдуманно излагал свои мысли и видно, что проект у него должен быть успешным. Вы вместо того, чтоб ему с этим помочь, начали флудить о том, как все сложно. Да не сложно это в принципе. Квантовая механика - вот что сложно.
Успехов Вам с Вашим проектом, все у Вас получится!
От ядра как правило, а вот какое там ядро - должно быть указано на сайте хостера :)
Приветствую, можем предложить в Нидерландах:
VIP 50 ГБ / 50 сайтов / 51 200 МБ диска / 25 % допустимый уровень средней нагрузки - $99.00 / год (от $8,25 / месяц)
http://ua-hosting.com.ua/nl-hosting.html
Частоты ядер не суммируются.
Исходя из этого, два процессора по 4 ядра на каждом - более производительны, чем 1 процессор с 8 ядрами к примеру, а уж тем более с 6.
Чтоб получить реальную частоту процессора - нужно это считать с применением коэффициента, который будет само собой меньше единицы и будет зависеть от:
- задачи, для которой применяется процессор (некоторые задачи вообще не поддерживают многопоточность, в таком случае, чтоб использовать процессор максимально эффективно выполняется несколько разных задач одновременно);
- архитектуры процессора.
Так вот даю Вам гарантию, что если у 6-ядерного процессора коэффициент будет для определенной задачи 0,8 (к примеру), то у 8 ядер, которые распределены на 2 процессора он будет однозначно выше, за счет того, что 2 отдельных процессора и меньше ядер у каждого в следствии, коэффициент может быть как минимум на десятую выше - 0,9
Соответственно (и то, так тоже не совсем верно считать):
6*0.8*2.2*1.45 = 15,31
8*0.9*2.4 = 17,28
И разница, как видите, с введением коэффициентов уже не в десятую гигагерца, как получается в Ваших результатах, а на порядок больше, в гигагерцы уже. В реальности коэффициенты могут отличаться еще больше и их отличие будет зависеть от задачи.
Так как процессоры не одинаковы, то одну и ту же задачу они выполняют по разному.
Плюс Ваш новый процессор дает выигрыш за счет AVX, а не известно насколько AVX реально будет эффективен в том или другом случае. В старых добрых 5620-х нет поддержки AVX и Вы там гарантированно получите производительность, не надеясь на авось.
Потому еще раз говорю - лучше будет двухпроцессорник 5620, чем однопроцессорный Е5.
0,1 ГБ х 1500 в день = 150 ГБ в день, около 4,5 ТБ трафика в месяц, это не много? От такого скачивания нагрузка на диски будет не слабой.
Вам сервер нужен.
Ваш расчет хоть и не верен, но подтверждает, что 2 процессора 5620 будут лучше, чем 1 процессор E5 с AVX, но незначительно. И потому я так понимаю Вы склоняетесь к Е5? Что он хоть и один, но не много хуже?
На самом деле расчет в корне не верный, даже если коэффициент 1.45 благодаря AVX.
Частота процессора не равна сумме частоты его ядер, а суммировать гипертрейдинг - вообще не верно. Потому для двухпроцессорного сервера, суммарная эффективная частота будет выше (разумеется для определенной задачи, не для всех), чем для однопроцессорного сервера с тем же количеством ядер, что в двухпроцессорнике. В нашем случае ядер в однопроцессорнике даже меньше, чем в двухпроцессорнике. Что еще больше усугубляет ситуацию.
Даю 100% гарантии, что 2 процессора 5620 будут как минимум на 25% круче для этой задачи, чем 1 процессор Е5. Кто не верит - может протестировать и дать логи тестов сюда.
Если в чем-то не разбираетесь - не нужно советовать и вводить ТС в заблуждение.
Проводить расчеты на стационарной машине (соберите себе нужную конфигурацию и считайте себе дома), ибо с таким нищебродным бюджетом ничего нормального в аренду не будет, так же как и нормальной видеокарты. Все преимущества использования графического процессора сведутся на нет, ибо сервер с хорошей видеокартой не может стоить 2500 рублей / месяц, более того, за такие деньги заморачиваться с ее установкой в сервер вряд ли кто будет. Разве что поставят какой-то шлак, который в итоге будет менее эффективным, чем использование серверного процессора для рассчетов за аналогичный бюджет.
P.S. Предложение за 120 долларов было хорошим, не стоит нищебродничать, RAM так же важна на самом деле. Если Вы думаете, что не важна - глубоко заблуждаетесь. Я бы честно говоря за такие деньги даже оперативку не апгрейдил бы, не то, чтоб заморачивался с установкой каких-то карт, которые нужно еще покупать...Так что Вам ОЧЕНЬ повезло с предложением xexe77.
Хотя AVX и увеличивает производительность операций с плавающей точкой / запятой до 2-х раз, что актуально при обработке изображений, тут нужно понимать значение "до", что в 2 раза производительность выше будет далеко не всегда, если вообще достигнет такого значения. Увеличение на 20% производительности - это ведь тоже "до".
Так что я все-таки брал бы двухпроцессорный сервер, хоть и с более слабым процессором. Там производительность гарантирована, и от приставок "до" не зависит.
