Dash, лучшим выбором будет нормальный ЦОД с нормальным серверным железом и нормальными каналами, а не жалкое подобие серверов для нищебродов.
Для отдачи картинок лучше взять сервер на SSD. И уж точно не делать себе головную боль с десятком недосерверов, администрировать кластер с недосерверов будет гораздо дороже, нежели арендовать нормальный сервер под Вашу задачу.
Хрен там, не бывает шары. 200 Мбит / с там не будет. 2 нормальных сервера с гарантией канала 100 Мбит / с будут стоить куда больших денег, чем 100 евро, так как названные конфиги - не обеспечат Вам должной производительности 100%.
Вам Важен не только процессор, а SSD в первую очередь. Берите сервер с SSD.
Ничего удивительного, Hetzner просто не хочет парить себе мозг разбирательствами :) Податься можете к любому хостеру с адекватным абузным отделом.---------- Добавлено 19.02.2013 в 19:01 ----------
За нарушения везде выгоняют, но если реагируете на жалобы - то это не нарушение :) Реагируйте и выгонять не будут.
ENELIS, да кто будет смотреть и доверять этой базе? Будьте проще :)
На каждый блин по 2 считывающие головки, соответственно если даже данных не много - то лучше юзать более емкий диск с большим количеством пластин и большим количеством головок, которые будут читать эти данные.
Понятное дело, что если забить диск по полной - эффективность будет сомнительной. Использовать более емкие диски целесообразно для увеличения производительности при том же объеме хранения данных, что и на менее емких.---------- Добавлено 19.02.2013 в 00:49 ----------
Я таких клиентов крайне мало встречал, чтоб была ретрансляция с равным входом / исходом, какой тогда в такой ретрансляции смысл? Обычно поток идет на сервер с определенным битрейтом, а с него раздается сотням юзеров, вход при этом в сотни раз меньше исхода все же. Но Вы правы - диски тогда не очень нужны.
Речь о клиентах, которые хотят стриммить файлы. Пользователь явно спрашивает про файлы. И для 1 Гбит / с - одного диска на 500 ГБ не достаточно, это факт, разве что если файл закешируется в RAM - тогда потянет, но тогда и диск не важен...
Andron_buton, не правы Вы. Для отдачи гигабита нужно минимум 4 HDD, и то их мало, если файлов много и они часто запрашиваемые и если диски используются в RAID10. Разве что четыре 3 ТБ HDD в которых много пластин, потянут без проблем.
Ну и на счет входящего трафика, для стримминга его используется совсем немного:
В основном исход... Так что фактически реально генерировать получается не более 300 ТБ трафика, учитывая то, что ночью качают меньше, нежели днем.
В Германии, как и любой цивилизованной стране - реагировать на абузы нужно. Вы не найдете абузоустойчивых серверов в Европе. Абузоустойчивость - это миф и она заканчивается, как только владельцев подобных ЦОД берут за одно место. Даже в Китае нет полной абузоустойчивости. И в Сингапуре, где мегабит стоит 100 долларов - Вам рано или поздно откажут в обслуживании (хотя страна считается "устойчивой" по отношению к каким-то абузам), если абуза будет от солидной компании, с которой они не хотят портить отношения ради пару тысяч долларов в месяц или даже больше - Вас сдадут за милую душу куда надо.
Так что куда дешевле и спокойнее реагировать на жалобы, поверьте :)
Можем предложить в Нидерландах сервер по цене дешевле, чем у LeaseWeb, вместе с SLA и бесплатной базовой настройкой и панелькой управления.
http://ua-hosting.com.ua/nl-servers.html - вот тут есть подходящий вариант для Вас.
Intel Dual-Core G6950 / 4GB DDR3 / 2x250GB SATA2 / 100Mbps Unmetered - готовы отдать за $65 / месяц, мы всегда готовы идти начинающим клиентам на встречу и делать дополнительные скидки. Заказывать можете через сайт по цене 89, я просто подкорректирую срок действия услуги.
Сервер будет действовать до 1 апреля, а продление - по 65 долларов для Вас. Просто сообщите мне Ваш логин.
Обращайтесь, будем рады Вам помочь!
ICQ 305500179
TEL +38 (044) 282-01-15
Служба поддержки:
admin@ua-hosting.com.ua
http://ua-hosting.com.ua/
Наши клиенты: http://ua-hosting.com.ua/clients.html
Отзывы на хостобзоре: http://www.hostobzor.ru/opinion/op.php?pid=1841
Отзывы с форумов: http://zapili.net/vps/474/
Мнения на "Хостинг в деталях": http://hosting101.ru/ua-hosting.com.ua
Мы на Хабре: http://habrahabr.ru/company/ua-hosting/
Персональный аттестат (BL 425): http://arbitrage.webmoney.ru/asp/claims.asp?wmid=089969743985
Та не важно за сколько Вы их покупали, важно то, сколько этот сервер стоит сейчас и что сервер к тому же б/у и без гарантии. Пример из жизни - покупался сервер за $12 000, продался через год за 5000. Не ходовые серверы продать значительно сложнее и падение цены на них ощутимо выше.
Даже если Вы сразу после покупки решите продать сервер, то это уже минимум 30% от стоимости потеряете.
На счет супермикры зря Вы так. У них гарантия 3 года всегда есть, в отличии от Ваших мало кому нужных серверов...
+100500. Хостинг сейчас стоит копейки, доверять свои файлы непонятно кому - риск, причем абсолютно бессмысленный. К тому же спросить за качество не с кого...
Ибо, если не платишь за услугу, то и требовать что-то нельзя.
Если они раздают адреса на право и на лево в условиях, когда адресное пространство закончилось - это свидетельствует только об убогости таких ЦОД в плане клиентской базы и что подсети они используют неоправданно, у таких владельцев подсети адресов нужно просто изымать.
Нормальный ДЦ лучше поставит на ip-адрес сервер, чем будет отдавать его под бредовые цели, что между прочим запрещено RIPE. В EvoSwitch устанавливается свыше 100 серверов ежедневно. И эта цифра говорит сама за себя :)
