Вы то конечно правы, что разные скрипты создают разную нагрузку. Вот только в среднем она от всех клиентов примерно одинакова, кто-то больше, кто-то меньше, но если брать в больших масштабах - в целом получается довольно четкое среднее значение, которое можно в принципе связать с трафиком и тарифицировать соответствующим образом.
Кстати когда в МСК Интернет раздавали на 1 Гбит / с для домашних пользователей, Билайн вроде. Так провели исследование, что за счет большей полосы юзеры быстрее скачивают нужные им файлы и, как следствие, общее потребление канала падает.
То есть раздавать 1 Гбит / с канал пользователям выгоднее, чем ограничивать их на 100 мегабит, нужно меньше держать полосы в резерве и общий канал используется более эффективно.
Аналогично можно улучшить показатели, если применять для хостинг-нод многопроцессорные и/или кластерные решения. Чтоб в любой момент времени запрос обрабатывался максимально быстро.
На счет VDS - мне также не совсем понятна эта тенденция, ведь shared во многих случаях может быть значительно мощнее и дешевле для конечных абонентов, но почему-то этот сегмент не хотят развивать. Но тут уже видимо влияние маркетинга...
Вообще тенденция такова, что многие идут в облака, а потом эти облака падают...
P.S. Спасибо и Вам за пожелания :)
Приветствую. Нидерланды, Дата Центр Switch:
Нидерланды (Switch) / 2 x Intel Hexa-Core Xeon X5650 / 32GB RAM / 4x480GB SSD / IPMI / 1 Gbps 10TB - $ 355.32
25 ТB - +18 долларов / месяц
100 TB - +88 долларов / месяц
Апгрейд трафика можно делать в любой момент, конфигуратор для площадки Switch доступен у нас на сайте. Все серверы с IPMI.
http://www.ua-hosting.company/servers - заказать можно тут, либо написав тикет в отдел продаж из биллинга. Не путать с EvoSwitch локацию!
Глубоко уважаю vanjouke, как волшебного специалиста в хостинг-индустрии и хочу поздравить с открытием нового, волшебного проекта.
После этих слов - стал уважать еще больше. Хоть кто-то понял за годы работы, что свои серверы - далеко не всегда плюс, а зачастую - минус, так как обновить парк серверов через 3 года проблематично, и в конце концов успешная компания превращается в рудимент прошлого.
Идея с безлимитным хостингом волшебна и проста - люди не будут задумываться о том, сколько файлов, и ориентироваться на тариф по выбору дисковой квоты. Дисковая квота стоит 0, стоят деньги ресурсы, именно их и продают в SpaceFlex и они вполне собой определяют лимит.
Но на самом деле лимит можно определять еще и трафиком (количеством просмотров сайта), так что такие параметры, как 15% от ядра и 1ГБ оперативной памяти, можно связать с посещаемостью.
Тогда тарификация станет еще проще и понятной для пользователей, ибо будет понимание, что 150 000 посещаемости стоит столько-то...
Если Вы перейдете и на эту схему - тогда вообще все будет волшебно. Подумайте над этим.
SSD круто, другие типы накопителей - рудименты прошлого и желание сэкономить. Приятно, что Вы это понимаете и сделали реально крутой продукт.
Что за бред Вы говорите? На жалобы в OVH также реагировать нужно, как и везде. А если жалоба от Роскомнадзора - все-равно какой у Вас хостинг, сайт заблокируют на территории РФ в случае отсутствия реакции вместе с ай пи адресом.
Резервирование необходимо делать тогда, когда потери от простоя значительно превосходят стоимость реализации более высокой степени резервирования (отказоустойчивости).
Подумайте над этим.
Самый бюджетный вариант - разместить в Сингапуре. Будет одинаково хорошая связность на весь азиатский регион, включая Индию и Китай.
Разумеется, что результат пинга будет не наилучший. Наилучший - держать серверы и там и там.
Но Китай Китаю рознь. Иногда связность внутри Китая может быть хуже, чем из Сингапура в Китай.
Потому тут лучше ответить на другой вопрос: устраивает ли связность из Сингапура в эти страны?
Если ответ да - не заморачивайтесь. Ибо Сингапур - это не только равноудаленная по связности локация, но и хорошее законодательство и отсутствие многих ограничений, которые присутствуют в Китае и Индии.
Если бы я боялся конкурентов, я бы просто молча предложил требуемую конфигурацию и тупо "заработал" денег. Не тратя свою энергию и силы на кучу текста с рекомендациями, как избежать провала. Печально, что из всего поста Вы вынесли для себя только "пророчат крах".
Конечно, стоит слушать тупых продажников, которые скажут "бери сервер с одним диском и у тебя будет миллион клиентов на нем". Извините, я не такой. Если говорят ахинею, то я открыто и скажу, что ахинея. Печально когда люди с опытом пытаются нести такую ахинею.
P.S. Не все в хостинг-бизнесе думают только о том, чтоб лишь бы продать, наверное для Вас это открытие. И я никогда здесь на форуме за много лет присутствия не пытался человеку продать заведомо провальное решение и делать этого не буду и в дальнейшем. Более того, если кто обратится за советом и помощью в организации хостинг-сервера - я с радостью помогу, причем безвозмездно.
С нами кстати работает несколько хостеров, начавших с 0, причем весьма успешно. По-видимому, наши рекомендации и подобранные конфигурации оказались более, чем правильные и успешные.
Можем предложить полноценный аналог выделенного сервера в Нидерландах:
VPS (KVM) - L5410 (2 Cores) / 2.5GB DDR2 / 2 x 300GB RAID1 SAS / 1Gbps 15TB - за $29 в месяц
(эквивалент 50 Мбит / с канала без учета трафика при 100% загрузке все время, можем ограничить на полосу, чтоб не превысили лимит)
VPS (KVM) - L5410 (4 Cores) 5GB DDR2 4 x 300GB RAID10 SAS 1Gbps 30TB - за $39 в месяц
(эквивалент 100 Мбит / с канала без учета трафика при 100% загрузке все время, можем ограничить на полосу, чтоб не превысили лимит)
Активация моментальная, заказать можно тут: http://www.ua-hosting.company/servers
Приветствую!
Можем предложить ЦОД Switch в Нидерландах (не путать с EvoSwitch), к примеру:
Netherlands (Switch) / 2 x Intel Hexa-Core Xeon X5650 / 8GB RAM / 1x120GB SSD / 1 Gbps 10TB - $ 135.14
Другие конфигурации Вы можете сконфигурировать при помощи конфигуратора на веб-сайте: http://www.ua-hosting.company/servers
Регламентная установка за 5 дней, но очень часто, если выбраны диски, которые есть в наличии и платформы - можем поставить за несколько часов.
MoMM, в ближайшее время (в течении полугода) думаем прийти в РФ и предоставлять там качественный сервис, извините, что встреваю, просто хотел уточнить, Вам РФ нужна из-за закона о защите персональных данных или по другой причине?
По какой причине сейчас интересна локация именно РФ (если можно озвучьте, нам нужно понимание потенциальной абонентской базы).
Просто у нас из Нидерландов сейчас есть прямая связность с МСК и за 50 долларов в месяц можно было бы организовать волшебное отказоустойчивое решение. В РФ, если и будет такое, то по понятным причинам дороже. Хотя сейчас смотрим варианты реализации.
А почему виртуалки не рассматриваете? Они бы повысили Вашу отказоустойчивость при правильной организации.
Скажем берем 2 виртуалки в облаке (вписываемся в Ваш бюджет):
Ядра (vCPU) 4 Core
Память (vRAM) 4 GB
Дисковая квота 80 GB (SSD Storage)
Порт 1000 Mbps
Премиум трафик 8 TB
+ администрирование этого всего счастья 24/7.
Cинхронизация контента на обеих виртуалках, тот же rsync, в случае отказа одной из виртулок - будет работать со второй. Либо вообще можно сделать, чтоб работало с обеих виртуалок одновременно. Так сказать мини-кластер.
Маршрут на МСК более, чем прямой. Иногда с РФ пинг больше :)
Юр. лицо Вам надо российское или зарубежное? Если РФ, то почему удобнее именно российское юр. лицо?
