На считывание RAID1 из двух SATA-дисков будет быстрее, почему же не существенно? Запись да, так как есть master и slave, будет по сути с той же скоростью, что и на 1 диск.
А вообще из SATA дисков RAID10 самое то, но тут уже надо 4 диска.
У каждого из хостеров свои единицы, разные процессоры на нодах, именно потому "процессорные секунды" на одном сервере не будут никогда соответствовать на другом.
Выбор тарифного плана может оказывать значительное влияние на взаимоотношения между провайдером и вебмастером в ходе сотрудничества. И речь не о том, что у некоторых хостинг-провайдеров отношение лучше к тем, кто платит больше (воздержимся от дачи оценок таким случаям, статья не об этом), а о том, как легко допустить ошибку из-за неопытности и сэкономить лишнее, тем самым спровоцировав конфликтную ситуацию в дальнейшем, а она несомненно будет. Начинающие вебмастера зачастую искренне обижаются на провайдеров за письма о повышенной нагрузке, пишут гневные отзывы в Интернете. Через это проходил наверное каждый, в том числе и мы. Свято верят, что сайт, практически лишенный посещаемости, не может создать такой проблемы. И они правы! Потому как слишком не опытны и еще не могут знать, что система управления сайтом (CMS), отягощенная множеством модулей, да еще и не оптимально настроенная, может создавать значительное потребление. Либо потому как не догадываются, что провайдер с целью охвата большего количества потенциальных клиентов, мог создать слишком недорогой тарифный план, рассчитаный разве что на небольшую домашнюю страничку.
В тоже время выбор более дорогих тарифов осложнен не меньше. Хостинг-инфраструктуры у разных провайдеров различаются в значительной степени, также как и методы учета потребляемых ресурсов. В результате такой показатель потребления ресурсов, как процессорное время, оказывается практически бессмысленным при переходе от одного поставщика услуг к другому, так как с большой долей вероятности процессоры на хостинг-нодах различны. И даже если пользователь опытный и может представить разницу в производительности, то степень оптимальности настройки серверного ПО представить уже проблематично, так как это зависит исключительно от опыта специалистов технического отдела поставщика услуг. А еще есть неписаный негласный параметр — заполняемость хостинг-нод. Иногда провайдер держит определенных пользователей с повышенной нагрузкой не беспокоя и не требуя дополнительных оплат, просто, чтоб продать ресурсы за любые деньги, так как остальные клиенты не потребляют, либо нода слишком свободна и выгодно получать с нее хоть что-то, чем ничего.
Что мы имеем в итоге? Неприятные ситуации даже с клиентами на более дорогих тарифных планах, когда пользователь переходя от одного провайдера к другому с удивлением обнаруживает, что то, что работало там, создает чрезмерное потребление здесь. Получаем очередные «письма счастья». Недовольны все, и провайдеры и клиенты.
Именно по этой причине был разработан вариант, когда нагрузка не учитывается, а учитывается только трафик: http://www.ua-hosting.company/hosting
Хотя, сейчас уже возможно арендовать облачный сервер по цене хостинга, где ресурсов Вам наверняка хватит, и это будет более здраво: http://www.ua-hosting.company/vps
Можем предложить в Нидерландах или США:
XL
Ядра (vCPU) 8 Core
Память (vRAM) 8 GB
Дисковая квота 160 GB (SSD Storage)
Порт 1000 Mbps
Премиум трафик 10 TB
Фаервол Cisco ASA 5500 included!
$32,99 / месяц
http://www.ua-hosting.company/vps
Память нарастить нельзя, но можно арендовать несколько VPS и объединить в кластер.
Провайдеры, предлагающие такие предложения, надеятся, что не все абоненты потребят свои 100ТБ, это 330 Мбит / с гарантированного канала по сути. По статистике, большинство абонентов потребляет в среднем 10-30% купленного канала, за исключением стримминг-клиентов.
Тем не менее в масштабах большой выборки ситуация меняется коренным образом. Таким, что суммарное потребление оказывается не таким уж и большим (если не брать в расчет серверы с каналом 1 Гбит / с+, такие, как 10 Гбит / с или с подключением несколько гигабит).
Так что некоторым крупным поставщикам может быть выгодно по такой цене отдавать такое предложение, и оно реально будет обеспечено.
Я бы категорически не советовал арендовать выделенный сервер с 1-м жестким диском, почему:
- низкая надежность, при выходе из строя диска - потеряете все данные, нужно будет переустановить ОС и затратить время на замену диска;
- низкая производительность, производительность одного SATA-диска в районе 70-100 IOPS (операций считывания / записи), потому Вы не только не сможете обеспечить одновременное скачивание для 150-200 человек, но и просто не сможете нормально работать с сервером.
Как повысить производительность и надежность?
- использовать SAS/SSD диски, IOPS в районе 150 у SAS и несколько десятков тысяч! в SSD (да, SSD это мегакруто и все остальное - жалкие попытки секономить);
- использовать RAID массивы из дисков, это увеличивает производительность (в случае с SSD cкорость роста приостанавливается из-за RAID0, массив ждет ответа от самого медленного из дисков, однако он все-равно оказывается гораздо производительнее, чем любой из массивов на SATA/SAS), RAID10 повышает надежность и отказоустойчивость.
Тем не менее все это не избавляет Вас от необходимости делать бекапы и администрировать сервер, что повлечет несомненно дополнительные затраты. Но не пугайтесь, все можно сделать волшебно и абсолютно недорого, главное обратиться к адекватному хостинг-провайдеру.
Спасибо, что вспомнили.
Имея в своем предложении "всего 1 сервер и 1 виртуалку" (которыми кстати тогда воспользовалось 200+ довольных клиентов), мы выросли в 2012-м году от абонента с несколькими десятками серверов и одним 3-х годичным контрактом (а именно на такой срок сотрудничества мы подписались, когда пришли в LSW, имея всего лишь несколько шкафов в украинских ЦОДах, правда со своим железом) до абонента с 1000+ серверов, а в 2014-м году генерация трафика нашими абонентами перевалила за четверть терабита:
И да, мы платиновый партнер в LSW, мы более чем удовлетворены нашим взаимовыгодным сотрудничеством. За более, чем 3 года сотрудничества, мы успешно мигрировали всю нашу инфраструктуру из Украины и успешно получили на порядок больше новых довольных клиентов.
Наверное я пишу бред, и наши клиенты тоже бредят, так как им нравится наш бред и они закажут наш бред еще и еще, просто потому, что мы надежный партнер и привыкли отвечать за то, что предлагаем людям. А еще мы выстояли в кризис, несмотря ни на что, не повысили цены для текущих клиентов и даже сделали дополнительные скидки, не закрылись при этом.
Более того штат наших сотрудников значительно увеличен, администраторы стали почти волшебны, очень скоро будет много нового и интересного :)
Сделайте тоже самое и тогда с удовольствием я буду читать Ваш бред, а пока Ваша критика напоминает критику человека, который просто хочет полить провайдера грязью, в очередной раз, не более того. Ну что ж, мы как всегда готовы, антиреклама оказывает еще больший эффект, чем реклама :)
Приветствую!
Можем предложить посмотреть в сторону облачных серверов в США (Вашингтон) http://www.ua-hosting.company/vps:
Всем параметрам соответствует, за исключением объема дисковой квоты. Просто с тем диском в указанные 70 долларов никак не уложиться.
Мы сотрудничаем с LSW, для наших абонентов выкуплена довольно большая часть инфраструктуры, в результате инцидента было затронуто свыше полутысячи только наших облачных виртуальных машин. Мы один из крупнейших потребителей ресурсов облачной платформы. Падение было спровоцировано по сути резким скачком нагрузки от наших абонентов. До того, как мы выкупили значительную часть, проблем не было. По сути получился стресс-тест. Это же подтверждает и LSW.
Именно по этой причине снимать с себя ответственность за инцидент мы не можем и не будем. Мы виноваты в равной степени, прежде всего перед нашими клиентами, так как гарантировали стабильность и не обеспечили ее. Сами полагали, что все будет ок, так как у инженеров неоднокртано спрашивали, выдержит ли платформа нагрузку в текущем виде или нет. Нам гарантировали, что да, мы верили, и виноваты тут только мы.
Зато благодаря нам проблем избегут все новые абоненты, как LSW, так и наши.
Совместная акция с ISP System: лицензия ISPmanager 5 Lite бесплатно ко всем облачным VPS, отчет об инциденте от 31.08.2015
Наши партнеры из ISP System предложили провести совместную акцию - предоставить лицензию ISPmanager 5 Lite бесплатно ко всем облачным VPS в Нидерладнах и США до ноября месяца, и мы подумали, почему нет...
Тем более, когда cам VPS стоит не на много дороже лицензии, так как сейчас продолжается большая распродажа. Но и это еще не все, мы решили снизить цены на всю линейку, а не только на серверы S и M, так как ввели новое хранилище в эксплуатацию, исключительно на SSD-накопителях, теперь облачные VPS стали еще производительнее и быстрее и самое главное - услуга стала стабильной (не так давно возникли большие проблемы на облачной платформе из-за хранилища SAN, в результате которых пострадали некоторые из наших абонентов, об инциденте далее):
ЗАКАЗАТЬ ОБЛАЧНЫЙ СЕРВЕР ПО ВОЛШЕБНОЙ ЦЕНЕ
S
Ядра (vCPU) 1 Core
Память (vRAM) 1 GB
Дисковая квота 40 GB (SSD Storage)
Премиум трафик 4 TB
ФаерволCisco ASA 5500 included!
$9,00 $3,99 / месяц
M
Ядра (vCPU) 2 Core
Память (vRAM) 2 GB
Дисковая квота 60 GB (SSD Storage)
Премиум трафик 6 TB
$19,00 $7,99 / месяц
L
Ядра (vCPU) 4 Core
Память (vRAM) 4 GB
Дисковая квота 80 GB (SSD Storage)
Премиум трафик 8 TB
$39,00 $19,99 / месяц
$59,00 $32,99 / месяц
Облака падают, наше - не исключение: отчет об инциденте на облачной платформе
[ORIGINAL MESSAGE]
Впервые проблема появилась 31.08.2015 около*20:00 CEST.
Была замечена проблема с одной из сторедж платформ, что приводило к нестабильной*работе виртуальных
машин.
Сотрудники ДЦ вместе с поставщиком оборудования сразу же приступили к детальному анализу возникшей ситуации,
после срабатывания триггера о возросшей нагрузке на одну из нод.
Были проведены работы по снижению нагрузки, и восстановления корректной работоспособности платформы.
[UPDATE SEPT 1st, 09:45 CEST]
После тщательного анализа проведенного сотрудниками ЦОДа и поставщиком оборудования неисправное
оборудование было заменено в 9:00 CEST. Однако вопреки расчетам и ожидание нагрузка не упала
до нормального состояния, и работы продолжили.
[UPDATE SEPT 1st, 12:15]
На время проведения ремонтных работ было принято решения об ограничении пропускной полосы стореджа, для снижения нагрузки.
[UPDATE SEPT 1st, 17:15 CEST]
Расследование данного инцидента еще ведется, причины сбоя еще не выявлены но сотрудники ЦОД вместе с*
поставщиком оборудования прилагают все силы для скорейшего возобновления работоспособности платформы.
[UPDATE SEPT 1st, 23:00 CEST]
Удалось стабилизировать работу платформы, инженеры планируют привести все VPS в работоспособное состояние в течение нескольких часов.
Для обеспечения стабильности работы платформы, на время проведения работ, была заблокирована возможность
включения\выключения\перезагрузки сервера клиентами, для предотвращения увеличения нагрузки.
[UPDATE SEPT 2nd, 09.30 CEST]
Инженеры ЦОДа работали всю ночь для стабилизации платформы.
Работу восстановили, часть затронутых VPS вернули в штатный режим работы.*Оставшиеся VPS сейчас находятся в автоматическом восстановлении.*Инженеры также дважды перепроверяют работоспособность каждой VPS,*затронутой данным инцидентом,*в ручном режиме.
Сообщают о планах перехода на другую сторедж платформу - full SSD.
[UPDATE SEPT 2nd, 14.00 CEST]*
Работоспособность платформы восстановили, и все затронутые VPS будут восстановлены в полном объеме между 16:00-17:00*CEST сегодня.
Скоро*начнется миграция всех VPS на новую*сторедж платформу.*Платформу уже*оттестировали, и начали подготовку к миграции.
[UPDATE SEPT 2nd, 15:30 CEST]
Проблема с высокой нагрузкой повторяется из-за чего затронута работоспособность существенной
части VPS.
[UPDATE SEPT 2nd, 18.40 CEST]
Повторение проблемы произошло в*15:30 hrs. CEST. После анализа и восстановительных работ инженеров ЦОДа и *
поставщиком оборудования нагрузку удалось стабилизировать в 17:30 CEST.
Подготовительные работы по подготовке миграции на новую платформу уже закончены, и начать миграцию планируют после 20:00 CEST.
[UPDATE SEPT 3rd, 01:00 hrs. CEST]*
Как сообщалось ранее работы по*процессу*миграции VPS на новую SSD*платформу*уже начаты.
Миграция первой партии VPS уже успешно была проведена и сотрудники ЦОДа работают над восстановлением полной их работоспособности.
Согласно плану - восстановить корректную работоспособность первой партии VPS на новой платформе займет около двух часов времени.
[FINAL UPDATE SEPT 3rd, 09:30 hrs. CEST]
Извинение…*
Проблема приведшая к отказу VPS*заключалась*в аппаратном сбое части*сторедж*платформы, в связи с чем*создавалась*чрезмерная нагрузка на*нодах, что и приводило к ошибкам в работе VPS.
Планы по переходу на более производительный и надежный full SSD*сторедж были приняты еще ранее, и данный инцидент только ускорил переезд.
БОльшая часть серверов уже была*мигрирована на новую платформу.
В течение часа будут*отключены*ограничения на управления VPS: перезагрузка, выключение\включение и ограничения на*потребляемые ресурсы, которые были вынуждены применить для спокойной миграции.
Миграция следующих частей VPS будет проводится и дальше,*ориентировочно будет*затрачено*
4 часа *на каждый пул VPS, даунтайм каждой не будет превышать 5-15 минут.
Данный инцидент не является типичным ни для нас, ни для наших партнеров (поставщиков услуг).
Нами, сотрудниками ЦОДа, и его поставщиком оборудования были приложены все силы для минимизации даунтайма VPS, соответственно и потерь, наших клиентов.
Мы еще раз приносим извинения за данный инцидент, всем пострадавшим абонентам была начислена компенсация в виде бесплатного обслуживания до 3-х месяцев, надеемся на Ваше понимание, аппаратные сбои*у новых продуктов очень сложно полностью исключить, от ошибок никто не застрахован. Облака падают, у всех, рано или поздно, главное - принимаемые меры. Делайте бэкапы и резервируйтесь. Мы же со своей стороны постараемся сделать услугу максимально стабильной.
Искренне Ваша UA-Hosting team.
Уточните пожалуйста, Вы пользователь услуги "Хостинг"?
ISP System в ISP Manager Business, к сожалению, предусмотрел бекап только на централизованные хранилища, тот же Dropbox, но 1 для всех пользователей, мы общаемся с ними, чтоб довели функционал до ума. Тогда станет возможным подключать индивидуальные Dropbox и другие хранилища.
Данные синхронизируются постоянно, а не раз в 7 дней. Но это не бекапы. А полная синхронизированная копия.
