А с августа 2008 по май 2009 апов ТИЦа не было что ли?
Имхо, какой смысл оценивать "рабочее ссылочное", если оно сегодня есть, а завтра нет....
Имхо, разве факт "рабочего ссылочного" - единственный критерий принятия решения о размещении?
С Днем Рождения! Хоть и пересекались с Вами вживую только раз, очень рад знакомству!
Успехов в работе и творческих начинаниях!
🍻
Буду признателен, если
1) сформулируете стоимость пакетного размещения для тех площадок, которые не пересекаются с 40 площадками Dyachek'a
2) сформулируете стоимость пакетного размещения для тех площадок из ЯК, которые не пересекаются с 40 площадками Dyachek'a
3) сформулируете стоимость пакетного размещения для тех площадок из ЯК, которые не пересекаются с 40 площадками Dyachek'a и не продают себя на линкобиржах
Можно получить данные списки в личку или на regta2{}mail.ru ?
Спасибо
Можно в личку получить выборку по совпадению всех 4-х критериев:
1) сайты 2006, 2007 года
2) сайты тиц от 10
3) сайты полностью в индексе Я.
4) сайты не торгующие собой на ссылочных биржах (ни на каких)
Вот если есть площадки, для которых все 4 критерия подходят - прошу список в личку, со стоимостью размещения. Вероятнее всего размещусь. Спасибо
.
Попросил редактора одного из проектов разместить у Вас статью.
Впечатление, мягко говоря, так себе...
Вот почему:
1) По мере накопления материалов статья сползет на уровень 4-5 кликов от главной
2) Верстка страницы со статьей - полный аут. Шесть тэгов <h1> на странице - зачем?????
3) На сей момент кроме ссылки с морды сайта эротического салона (также нулевого, видимо вашего же) никаких усилий в накоплении ссылочной массы не замечено
4) Дата размещения статьи - нулевое число нулевого месяца нулевого года
5) Безфантазийное .../articles/...
Конечно, в мониторинг этот урл поставим, но надежд на то что проект начнет собирать трафик, наращивать естественную ссылочную массу и давать пользу моей ссылке, имхо, крайне мало...
:(
Дам старт.
Разместился в двух кликах.
Что понравилось:
1) Страницы со статьями (со схожим вариантом размещения) - в индексе Я.
2) Страница, ссылающаяся на мою статью имеет пр2
3) Урл страницы со статьей в корне сайта (т.е. никаких /articles/bred-za-bablo/ и в помине нет)
Вообщем, для размещения по тематике и в двух кликах - весьма привлекательное размещение.
Статьи же в трех кликах - увы, не впечатляют. Свалка бредотекста обо всем на свете, зачастую вообще вне дизайна сайта... Экономные оптимизаторы с постоянством, достойным лучшего применения, экономят 10 баксов на написание полезной пользователю статьи, скажем об особенностях перевода с итальянского (где можно пропиарить "туры в Италию"), предпочитая подсовывать продукцию бредогенератора-гавнорандомщика и убивать площадку.... Хотя, думается, по основным языкам и так полно тематичного контента в сети - хороший рерайт уже 4-5 баксов вполне может решить проблему... Но - нет, видимо даже 4 бакса жалко :(
Но, тут уж каждый для себя сам решает...
Размещал два с лишним месяца назад 10 статей на этом сайте. Все в индексе Я. Некоторые страницы со статьями получили пр=2.
Сайт - интересный авторский проект. Пузомерки не потрясают, но сам проект, имхо, тот случай, когда ТИЦ явно меньше, чем того заслуживает реальная ценность площадки.
Для уникальных текстов, тематичных данному проектов - мои рекомендации двумя руками, как говорится.....
Спасибо за сотрудничество
А насколько он хороший?
Пузо какое? Каталогизирован хоть где-то? В порочащих линкосвязях участие принимает? В поисковых индексах полностью или частично?
