Застолбить за собой авторство написанных не вами текстов не только невозможно, но и незаконно, ибо, как писали выше:
Если же вы хотите как-то так сделать, чтобы текст был опубликован исключительно на вашем сайте и больше нигде - то в первую очередь нужно думать о защите контента на сайте от копирования.
1. 99% контента в рунете - это рерайт рерайта сделанный с рерайта. Иногда рерайт разбавляется переводами с иностранных языков.
2. В 99% вебмастеров волнует только техническая уникальность текста.
Претензии (хотя бы даже устные) у автора исходника могут быть только в том случае, если в его тексте была озвучена какая-то оригинальная мысль, которую вы перенесли в свой текст и выдали за свою. Если он провел собственные исследования и описывает их результат, или если он придумал какое-то решение какой-либо проблемы, а до него никто этого придумать не мог, или если он первый сформулировал некую идею - вот тогда он может обидеться на плагиат.
Если же он написал "чтобы яйцо получилось всмятку, его нужно вынуть из кастрюли через 40 секунд после закипания", а вы эту ценную мысль переформулировали и добавили в свою статью - претензии с его стороны неуместны.
Остается единственный вопрос - как же быть, если хочется привести в своей статье ту самую "оригинальную мысль", а обижать ее автора не хочется? Просто уточните, что эта мысль не ваша. "Группа исследователей из Пенсильванского университета установила, что...", "как сказала одна известная блоггерша...", "однажды на просторах инета я встретил следующую идею:...", "на официальном сайте краевого управления в настоящий момент размещен законопроект, который предусматривает...", "я очень люблю кулинарные советы Тети Клавы, именно из ее блога я узнал(а), как можно идеально разрезать бисквит на две части за несколько секунд:..." и т.д. Но, разумеется, если вы таким образом упоминаете сайт прямых конкурентов - заказчику (вебмастеру) это может очень не понравиться, так что следует либо утрясти этот вопрос с ним, либо использовать более-менее абстрактные отсылки, без упоминания имен и сайтов.
Проще всего будет втихаря склепать нужный одностраничник самостоятельно.
Расписание дня впечатляет, конечно.
Но по приведенным цифрам получается, что 20-22 к символов пишутся за 8 часов ударного труда. Еще и некие перерывы "через каждый час 20 минут" упоминаются.
Получается, что скорость ваяния текста составляет 2,5 килознак/час (если совсем без перерывов работать), 3,3 килознак/час (если работать в режиме 60/20) или 3,75 килознак/час (если работать в режиме 40/20).
Вы просто пишете тексты, и ничего другого с ними не делаете? Не вычитываете? Не прогоняете через анализаторы уникальности, плотности ключевых слов и т.д.? Не уделяете время оформлению статьи (всякие там заголовки-списки-теги-картинки)? Не публикуете на сайте заказчика?
Вы всегда пишете только на хорошо знакомые темы, только с головы, и даже не сверяетесь с профильными справочниками?
Могу рассказать о себе: скорость работы 3 килознака/час - стандартная скорость написания текстов на очень хорошо знакомую тему; а также скорость написания новостей (без учета времени на поиск и выбор новостного повода), это сейчас, когда на новости у меня "набита рука".
4 килознака/час - рерайт с одного источника, который даже не нужно искать. Еще немного увеличить скорость - и это будет уже "я печатаю со скоростью 100500 знаков в минуту, такие глупости получаются"(с).
Всяческая вычитка текста, анализ и подгонка плотности и уникальности, визуальное оформление текста, поиск материала (источников информации) или сверка с официальными данными - все это в данный час не входит. А еще бывают случаи, когда уйма времени тратится на общение с заказчиком в попытках понять все нюансы его пожеланий, или когда нужно, например, посмотреть фильм, прежде чем писать на него рецензию. Это я уже даже и не знаю, как считать :).
Живу в Киеве, буду писать ЗНО (по украинскому языку, не по русскому) уже через 12 дней.
28 лет девочке, хе-хе.
Есть тут "коллеги" в этом деле?
А меня больше интересует - есть ли здесь люди (копирайтеры), которые сделали свой сайт, работали над ним хотя бы 6 месяцев (а не забросили через 2 недели) - и, в конечном счете, закрыли эту лавочку в связи с абсолютной убыточностью?
Вот о таком, негативном опыте, хотелось бы услышать :).
Ну так него и город городить.
А обращение к незнакомым людям на "ты" - еще не наступившая норма (только не надо здесь Лебедева цитировать, пока еще не авторитет: даже до Нестора Летописца не дотягивает). Но ты обращаешься ко мне именно так. Почему же вдруг? Наверняка у тебя в голове есть какие-то аргументы вроде "как хочу, так и говорю", "а мне так нравится", "а у меня свой стиль", "в интернете все равны". Ну вот и у меня (подставь тут свой любимый аргумент).
А можно попросить уточнить, в каком именно словаре/справочнике зафиксировано, что кофе мужского рода - это таки уже прям совсем устаревшая норма, и в современной литературной речи следует употреблять это слово исключительно в среднем?
Так и знала, что придется разжевывать.
1. Большая часть людей (населения, популяции) не являются крутыми специалистами в хотя бы одной какой-то области.
2. Большинство пишущих копирайтеров (на биржах, фрилансеров, офисных) не являются крутыми специалистами в хотя бы одной какой-то области.
В то же время:
3. Большинство крутых специалистов не являются копирайтерами.
4. Большинство крутых специалистов ничего не знают о том, что на своих знаниях и опыте можно неплохо заработать, создав сайт по теме.
В результате сочетания всех этих пунктов на данный момент имеем то, что имеем: в интернет пишут все, кто угодно, кроме специалистов; копирайтеры работают за 50 центов; вебмастеры жалуются на плохих копирайтеров; крутые специалисты в чем-либо не спешат нести свет знаний в интернет.
В ветке выше предлагают изменить пункт 3, предполагая, что это не только повысит "качество интернета" но и сделает вебмастеров, наконец, довольными.
Я же говорю, что разрушение пункта 3 неминуемо приведет к разрушению пункта 4. В результате чего все те крутые специалисты, приглашенные в интернет в качестве копирайтеров, очень скоро откажутся от копирайта "на дядю" и будут создавать свои проекты.
Что, конечно, все равно очень круто для интернета. Но вебмастеры, жалующиеся на копирайтеров, останутся в том же положении (и даже немножко хуже - у них появится конкуренция). А те люди, которые впишутся в организацию проекта "давайте создадим свою крутую базу копирайтеров и будем приглашать туда специалистов", имеют высокие шансы не успеть отбить затраты.
Большинство людей не являются крутыми специалистами хотя бы в одной какой-то области. Увы.
