Н-н-не-нефтянник

Рейтинг
130
Регистрация
18.03.2010
Jackyk:
Надо просто в зависимости от очереди женщин направлять в мужской туалет.

Не, это не наш метод. Это американцы тока так делают, да и то не все. Цитата и вышеприведенной статьи в Нью-Йорк Таймс:

...По закону новые заведения должны будут иметь женских туалетов в два раза больше, чем мужских, а старые заведения должны будут соблюсти эту пропорцию при проведении крупного ремонта и обновления. Владельцы предприятий могут обойти это правило, сделав все туалеты доступными как для мужчин, так и для женщин...

В этом случае зарубежный опыт не одобряю. Не стоит внедрять кукурузу на крайнем Севере, был уже опыт...

Н-н-не-нефтянник добавил 12.09.2010 в 16:16

Слава Шевцов:
А можно просто не вводить закон и этим избежать издевательства над мужиками ;)

Проблема-то сама собой не исчезнет. Вопрос неприятный, но его придется как-то решать, приемлемо для обеих полов. То, что есть сегодня - унизительно и неудобно для женщин.

Я не предлагаю отобрать все мужские туалеты, и отдать их женщинам. Я предлагаю создать достаточное количество мест на стадии проектирования здания. И три лишних унитаза на этаж очень мало изменят строительную смету - вопрос больших расходов здесь не стоит.

Слава Шевцов:
Мужские туалеты придётся уменьшать из-за женских, потому что иная перепланировка обычно крайне затруднена. Почему мужчины должны быть за очереди в мужские туалеты?

Если вопрос решать на стадии проектирования, то издевательства над мужиками можно и нужно избежать. Мы опять же издевательства над собой терпеть не станем. Вот, опять же авторитетное мнение:

Н-н-не-нефтянник добавил 12.09.2010 в 16:04

Львович:
Все гораздо проще. Если сделать так, что в мужские туалеты образуется очередь, мужики (ну, их значительная часть) найдут способ облегчиться иным способом...

Мужики за себя жестоко постоят. Я вот перетерплю, силы воли хватит до конца очереди. А процентов 5 написают в вазоны и горшки с цветами. И во все темные углы. Мы очень даже можем владельцев помещения заставить соблюдать наши права и интересы без всяких законов.

Bronza:
Они, скорее, за большее количество зеркал.

Так это что, очереди к зеркалам? Там в театре в фойе огромные зеркала - почему конкуренция идет именно за зеркала в туалете?

Слава Шевцов:
Главное не забыть указать на опросном листе, на сколько процентов вырастут цены в заведениях и упадёт зарплата в офисах при введении этого закона.

Здание совсем без туалетов обойдется еще дешевле. Вы готовы работать в помещениях без туалета при условии увеличения вашего дохода? На сколько именно процентов? ;)

Слава Шевцов:
Нужно учитывать не только очевидные плюсы, но и не очевидные минусы каждого решения ;)

Обратите внимание - я не предлагаю сломать все старые туалеты. ☝ Но НОВЫЕ здания строить уже с учетом этой нормы. И при капитальном ремонте.

Дмитрий_К:
Кстати, разумная инициатива.

Вот, и Холмс меня поддерживает. Дедуктивный метод на основе наблюдения за реальностью - какие еще нужны исследования?

Слава Шевцов:
Давайте спросим феминисток: они за равное количество посадочных мест или нет?

Почему только феминисток? В туалет ходят вне зависимости от убеждений. Если провести всенародный референдум - эта норма 100% пройдет. А политики ее поддерживающие - срубят немало голосов. Ведь избирателей-женщин у нас больше. Да и мужиков своих они дожмут до нужного выбора.

Н-н-не-нефтянник добавил 12.09.2010 в 15:46

AndyM:
Прикольно, это вы проводили исследование?

Момент достаточно широко известный. Опять же - сами на массовых мероприятиях обратите внимание на очереди в женский туалет. Они ж не из любви к процессу и не для прикола в этих очередях тусуются.

Xover:
А поподробнее? Российская налоговая стукнула белорусской? Что за повод был?

Я владел фирмой в России. Это было главной причиной, почему под меня начали копать - я это уже потом узнал. Через полтора года после создания фирмы пришла повесточка из районной налоговой в РБ - так мол и так, любезный, предоставьте всю информацию о своих доходах, расходах и приобретенном имуществе за последние 2 или 3 года (уже не помню).

А расходов было, увы, больше, чем задекларированных доходов. И если покопаться - это легко можно было выявить. Отрицать этот факт не стал. Да, потратил больше, чем официально заработал. Лишние деньги подарены близкими родственниками. Указываю суммы, ФИО, степень родства, даты. Все - ко мне лично претензий больше нет.

2 акт марлизонского балета: повестки из своих районных налоговых получают все упомянутые мной в декларации родственники. Каждому: одалживали ли вы гражданину Н-н-не-нефтяннику деньги? Если да, то предоставьте всю информацию о своих доходах, расходах и приобретенном имуществе за последние 2 или 3 года (сколько лет опять же не помню). Вроде проблем нет - у них большие "белые" зарплаты, были факты продажи квартир и машин. Так что происхождение денег налоговую устроило.

Но на прощание меня все же слегка "пнуло" родное государство - по ходу всей этой возни у одного из родственников нашли недоплаченный подоходный налог за какой-то девяносто-лохматый год. Доначислили ему долларов 20 или 30 к доплате в бюджет, что-то такое. Ну я уплатил.

Времени и нервов порядочно истратил на совершенно бесполезное для меня занятие: собирал бумаги и справки, пересчитывал свои и чужие доходы, заполнял декларации, писал объяснительные. Месяца 2 или 3 очень сильно отвлекали от работы. Опять же, понервничать немного заставили.

Вот, собственно, и вся история.

Н-н-не-нефтянник добавил 12.09.2010 в 14:14

Xover:
Российская налоговая стукнула белорусской? Что за повод был?

У РБ и РФ заключен договор об избежании двойного налогообложения. А значит, и об обмене информацией между налоговыми органами. Таких договоров у Беларуси очень много, из нормальных стран только с США нет - все остальные вполне могут передать информацию в РБ.

Но с Россией по этому договору ведется вполне конкретная работа по сбору информации и денег в бюджет. Что я и ощутил на собственной шкуре. Потенциально, любая официально проведенная бумага из России про ваши доходы рано или поздно может всплыть в Беларуси.

pegs:
Не тратил бы на это время - пустое это... Всё рано доказать в суде ничего не получится. Вернее, очень сложно и практически не реально. Да, и доказательство выйдет дороже 20 т.р.

Судебный процесс надолго забуксует на попытке немолодого российского судьи (как вариант, украинского, белорусского) понять, что такое хостинг, а что такое домен. И чем они отличаются. 🤪

Вот компания, вот информация про их бизнес и проблемы с выходом на удиторию. Я не совсем в теме, но ваша аудитория, возможно, им будет интересна.

Им же надо как-то пролезть на рынок США, возможно, найдется ваиант с партнерской программой.

Н-н-не-нефтянник добавил 12.09.2010 в 00:48

yackers:
Посещелка в среднем 2к в сутки, основной таргетинг США, Германия, Канада, Европа

Ничего себе! У меня знакомые имею буржуйского трафика 1 тыс. в день, доход больше 100 тыс. долларов в год. Основной источник дохода - продажа услуг российских и западных консалтинговых компаний. Деньги поступают на их фирму в UK, они забирают комиссию 30-40% - остальное переводят фирмам-исполнителям (договора с консалтинговыми компаниями заключены заранее).

У меня буржуев вообще даже не сотни, бывает, что несколько десятков в день - но денег с них мы снимаем в десятки раз больше.

У вас большое будущее если доработайте вопрос с коммерциализацией траффика. Подумайте, что можно продавать вашей аудитории и рубите свой процент с каждой продажи.

Если скинете сайт в личку - буду благодарен. Ничего конкретного не предлагаю, но, возможно, какие-то варианты будут.

Кубок:
быть первым на рынке здорово,...

...и опасно. Основная масса новаторов в пролете в плане денег. В шоколаде - единицы.

Копировать удачные идеи, которые рынок уже принял, гораздо выгоднее. Сделайте что-то нужное людям немного лучше (и не факт что дешевле), работайте в этом направлении, как минимум, 1-2 года - и будет вам счастье + мешок долларов.

Н-н-не-нефтянник добавил 12.09.2010 в 00:32

Psycho:
Не стоит бороться с крупными сайтами - стоит с ними сотрудничать. Например, поставлять информацию для news.yandex.ru или делать приложения для Контакта или мэйла. :)
Впрочем, несмотря на обилие различных сервисов и большое количество информации на крупных порталах, поток поискового трафика не уменьшается, так что работать можно.

О, жалко, что не я сказал. Прочтите и запомните этот пост. Можно повторять утром и вечером в качестве мантры.

Всего: 1455