HaXuM: Фома, есть различные форматы: обзор - уникальность требуется. в новости - возможна неуникальность.
Фома: HaXuM, если ВМ позволил себе свопировать статью с другого сайта, то сделает это еще и еще раз, и скорее всего так и делает. Конечно, а зачем писать статью, если просто можно скопировать с другого сайта, разместить на своем и продать там место. Долго такой сайт продержится в индексе?
HaXuM:
Фома, в системе было продумано несколько возможных вариантов размещения, что бы было удобно всем, а именно тем, кто хочет уник и не хочет.
Извините что вмешиваюсь, но уверен, есть куча сайтов размещающих оба вида заявок... в одном кластере.
п.с. копиппаст говно.
п.п.с. новостники говно(как СЕО доноры), в 99% случаев.
Риторическое п.п.п.с - Интересно, какая система первой запретит для любых типов размещений копипаст и говнотексты + запретит прятать стилями ссылки, вернее, приравняет это к рел=нофоллоу?
Упрямый или настойчивый? Разницу объяснять надо? Думаю нет, бо ясно видно из постов, что человек вы не глупый.
Sim: Это где нынче такие реалии?
Да уж, по меньшей мере двое в этой теме уже отписались, кому это вполне по силам(сделать хорошо), но меньше чем за стописят они даже голову в сторону предложения не повернут. :)
А в чём глубинный смысл? Сделали светофор для даунов, а функционал не изменился.
Где в фильтрах зона . рф
Где обещанное чёрте когда по-проектные чёрные и белые списки?
Что-нибудь из функционала вообще добавилось? Повторяю, в чём смысл? Озадачили юзеров проблемой привыкания к бесполезным "красивостям", ради чего?
Я тут поразмышлял над этой фразой:
Т-34: 1) Страница, куда переносится обзор должна быть в индексе (иначе можно было бы переносить уже оплаченные обзоры на те страницы, которые никогда не попадут в индекс)
Она справедлива только в том случае, если перенесённая заметка исключается из списка проверок --> рейтинг индексации площадок-переносчиков полное и безоговорочное фуфло.
Поясните, так ли это, а если не так, то что значит процитированная мысль.
Зачем им продвигать чужие проекты за зарплату?
Насколько я знаю, оба работают "на дядю" постоянно, что при их квалификации несколько странно.
А может я ошибаюсь?
п.с. семинароводство всерьёз не воспринимаю, как долгосрочный и стабильный источник дохода.
Нельзя слетать в центр Вселенной, но не уверен, а вот в этом уверен - нельзя купить мозгов.
Фома, есть различные форматы:
обзор - уникальность требуется.
в новости - возможна неуникальность.
HaXuM, если ВМ позволил себе свопировать статью с другого сайта, то сделает это еще и еще раз, и скорее всего так и делает. Конечно, а зачем писать статью, если просто можно скопировать с другого сайта, разместить на своем и продать там место. Долго такой сайт продержится в индексе?
Фома, в системе было продумано несколько возможных вариантов размещения, что бы было удобно всем, а именно тем, кто хочет уник и не хочет.
Извините что вмешиваюсь, но уверен, есть куча сайтов размещающих оба вида заявок... в одном кластере.
п.с. копиппаст говно.
п.п.с. новостники говно(как СЕО доноры), в 99% случаев.
Риторическое п.п.п.с - Интересно, какая система первой запретит для любых типов размещений копипаст и говнотексты + запретит прятать стилями ссылки, вернее, приравняет это к рел=нофоллоу?
П.С. Перфекционистам, возможно, будет интересно почитать об особенностях SEO-проектов.
Виталий, а в свободном доступе есть эта инфа? Коробят меня эти быдлосети, и ничего с собой поделать не могу. :)
И еще, я очень упрямый человек ))
Упрямый или настойчивый? Разницу объяснять надо? Думаю нет, бо ясно видно из постов, что человек вы не глупый.
Это где нынче такие реалии?
Да уж, по меньшей мере двое в этой теме уже отписались, кому это вполне по силам(сделать хорошо), но меньше чем за стописят они даже голову в сторону предложения не повернут. :)
А в чём глубинный смысл? Сделали светофор для даунов, а функционал не изменился.
Где в фильтрах зона . рф
Где обещанное чёрте когда по-проектные чёрные и белые списки?
Что-нибудь из функционала вообще добавилось? Повторяю, в чём смысл? Озадачили юзеров проблемой привыкания к бесполезным "красивостям", ради чего?
Я тут поразмышлял над этой фразой:
1) Страница, куда переносится обзор должна быть в индексе (иначе можно было бы переносить уже оплаченные обзоры на те страницы, которые никогда не попадут в индекс)
Она справедлива только в том случае, если перенесённая заметка исключается из списка проверок --> рейтинг индексации площадок-переносчиков полное и безоговорочное фуфло.
Поясните, так ли это, а если не так, то что значит процитированная мысль.
Спасибо.
а бонус?
Если в качестве респектов и уважух не катит, то озвучь желаемое.
Во! Тебя Фома воткой напоит, наверное. :)
помню ооо продвижение вс бдбд - до сих пор ржу)
Рассказывай, чевоужтам. :)
но оперативно отреагировали
А у меня по прежнему белым весь блок при наведении бэкграундится, не реагируют...
Да и интересно, вдруг от такой несуразицы СТР вырастет?
Grif, да без проблем, успехов.
п.с. Жизнь такая, пытаешься человеку сказать "споткнёшься 100%", а он те в ответ, "всё вижу, авось не споткнусь".