На тему семонитора уже понял. Чуть позже куплю. А насчет более действенных методов - намекни интересно. Можно в личку. Буду весьма благодарен. 🚬
У Микрософта срабатывают старые привычки -) Это у них со времен ИЕ 3.0 так.
Успех файрфокса микрософтовцы тупо проспали. 🚬 Полагаю этот случай войдет в будущие учебники по маркетингу в раздел "Не спи за рулем !" Завалили нетскейп и уснули засыпаные лавровыми веточками. -)) Вдруг откуда не возмись... появился файрфокс. Прямо как чертик из коробочки. Так микрософту и нужно. А Гугль конечно же еще им попортит кровь. И если Гугля сумеет выстоять против Микрософта и сделать все о чем говорит или умалчивает - это будеть весьма хорошо для всех.
Микрософт сильная контора. Гугль ей реально поперек горла встал. Как кость. Думаю будет бойня. Выиграют конечно же пользователи. Вполне возможно, что Микрософт сломает Гугля.
все IMHO
привет. Я из Днепра.
+ похоже знакомы по ТЗ -)
Сори. Новичок. Буду осторожнее.
Не хочется спорить с супермодератором. 🚬 Перечитайте плз мой комент. Я не соглашался с вопросом топикстартера. Я размышлял в пределах поднятой темы. Надеюсь на форуме можно просто размышлять и не изъясняться постулатами и проверенными определениями?
Вопрос скорее к топикстартеру. Я написал "Если Ya "стал учитывать слова вне тела ссылки".
Интересно получается.
В чем-то даже логично.
Только вопрос возникает лично у меня. Если Ya "стал учитывать слова вне тела ссылки" (с) то можно ли предположить, что как-то учитывается и общая тематика всех ссылок и окружающих (учитываемых из близлежащего текста) слов с целью ранжирования сайта получателя линков?
Интересно стало - как скоро Ya до мамб начнет придираться?
"- Когда выйдет приказ, - провозгласил Домарощинер, - мы двинем туда не ваши паршивые бульдозеры и вездеходы, а кое-что настоящее, и за два месяца превратим там все в... э-э... В бетонированную площадку, сухую и ровную." (с)
А. Стругацкий, Б. Стругацкий. "Улитка на склоне"
:-))
