Atarion, как вариант- поиск по анкору, когда ссылки ещё нет.
По трафику- примерно 300 переходов с хабра было- статью кто-то левый писал. Тематика- лицензирование П.О. никакой движухи по запросу не было.
А, да ссылка- урловая.
Смотря какой хвост, может сказаться, что неучтенная часть перевесит- если брать без уточнения.
Как вариант использовать "".
По некоторым проектам и с частотностью ! 0 входит. Т.к. проект региональный, трафу мало. А если посмотреть такие запросы по месяцам- они более или менее периодически возникают. Но под такие запросы страницы отдельные не делаются, и используются при написании текстов и внутренней перелинковки (где есть такая возможность).
Прорвете в вебмастере. Если выдаст, что урл запрещен- то скорее всего страницы попали до размещения роботса.
Или вариант- доступность по модифицированному урлу типа https и http, без ввв, с ввв, с ввв.ввв, при этом роботса по такому урлу нет.---------- Добавлено 15.05.2013 в 13:39 ----------Archi1407, Закрывайте.
Бывали случаи когда и рабочий сайт закрывали от индексации- с тестового домена роботс копировался.
Это который общий? Берите точный или словоформу.
ussuriyskiy, а в чем разница в статьях (кроме частотности запросов, под которые они рассчитаны)?
И как проиндексирована или нет страница проверяете?
Может это норма для этой тематики.
kboris,цены у конкурентов указаны?
апы стали реже.
Т.е. сначало нормально стал индексироваться, а потом нашел запрет. После того как ограничения Вами были убраны- то снова начал индексироваться?
Вопрос- а кто роботс то менял- ставил запрет?
Т.е. они выходили из индекса?
Попробуйте удалить через вебмастер.
По:
http://pr-cy.ru/zypfa/
Есть страницы в топе по вч юр.тематике:
Результат: 74%
Т.е. вроде как норм. Но я не видел, чтобы контент, написанный человеком был ниже 50%.
Т.е. получается контент написанный человеком будет естественным? Но такой контент может попасть под фильтр.
